El Alcalde de Olocau ratifica la denuncia contra su antecesor

Cerrado

Autor: La loca de la colina
Fecha: 05/10/2011

Sr. Ropero, esto es lo que, entre otras cosas, esperamos de su gestión, transparencia ante todo, caiga quien caiga. Animo con estos cuatro años de trabajo duro y desagradecido, pero adelante... Con estas acciones apoyo no le va a faltar.

Autor: Trinidad
Fecha: 05/10/2011

Está claro, la ratificación de la denuncia era algo inexorable, lo contrario significaba un suicidio político, aunque como dice Ropero, "se hizo la denuncia en plena campaña", y el no lo sabia, ¿que quiere decir, que de no haberse puesto la denuncia el no lo hubiese hecho? ¿Habria corrido un tupido velo sobre ese asunto?.

Autor: Pepita
Fecha: 05/10/2011

Enhorabuena Sr. Ropero, ya empezamos a visualizar algo de coherencia politica. Va por buen camino, no se desanime. Gracias.

Autor: Anónimo
Fecha: 05/10/2011

¿Se hizo la denuncia en plena campaña y Ropero no lo sabia?

Y el motivo de por que se denunciaba a Agusti, supongo que ese si lo sabia, ¿no? Ya que era y creo es, amigo del denunciado.

Bueno, solo espero que no haya estratagemas o cosas raras, y que de verdad empiece una nueva etapa para Olocau. Si es así tendrán el apoyo de todos, porque todos estamos deseando que vuelva la tranquilidad.

Si han despedido al abogado que llevaba el caso, ¿quien lo llevará ahora? Y si ya se había gastado 5.000 euros en el anterior abogado, ¿por que contratar otro al que volver a pagarle?.

Autor: Vecino
Fecha: 05/10/2011

Anónimo, ¿no estas tranquilo en Olocau? Pues se esta de gloria.

Autor: Vecino
Fecha: 05/10/2011

¡Que necesitados estabamos de transparencia y participación! La Justicia seguirá ahora su camino y a esperar y respetar la sentencia. ¡Animo Sr. Ropero, Vd. es el Alcalde de todos! No sienta el desánimo, aunque a veces crea tener motivos para ello. La honestidad en la gestión es la mayor de las recompensas. ¡Olocau está vivo!.

Autor: Sara
Fecha: 05/10/2011

Me gustaría saber si Agusti tiene mas causas pendientes.

Yo pensé que a la denuncia que se referían era por los ocho chalet de Pedralvilla y las licencias ilegales que se les dieron.

¿Alguien sabe si hay otra denuncia por dichos chalet o de ese asunto se va de rositas?.

Autor: Vecina
Fecha: 05/10/2011

¡Enhorabuena Sr. Ropero! ¡Ha hecho lo que debía! Olocau si continúa por el camino de la honradez y la buena gestión se lo agradecerá. Necesitábamos verificar la confianza que pusimos en usted. Gracias.

Autor: La loca de la colina
Fecha: 10/10/2011

Anónimo, si la denuncia o demanda la interpuso el PP, el abogado sería del PP o afín. Lo más normal del mundo. Si ahora la ratificación y el resto del proceso se ha de impulsar según directrices del equipo de gobierno del PSOE, pues el abogado debe ser del PSOE o afín, y ello porque en ese tipo de relacion profesionales la "confianza" profesional-cliente es una de las claves del éxito. Lo más normal del mundo. Otra cosa es que Ropero nos venda la cabra de que tira para adelante con todas las consecuencias, como haría una persona honrada que únicamente velase por el interés vecinal, del que vive, y otra es que nos venda al chorizo, quiero decir que aparentemente todo vaya para adelante pero internamente la cosa se trate con benevolencia y suavidad, a ver si con alguna estratagema procesal se consigue que Agustín (compa o ex compa de Ropero) no salga demasiado perjudicado (por ejemplo, un tirón de orejas) pero de forma que Ropero pueda manifestar ante sus vecinos que se ha hecho todo lo que se podía hacer y lo que se debe hacer es solicitar su inhabilitación política directamente porque un político que haga sólo una, es que ya no hay que darle ocasión para que haga otra. Es como los malos tratos, te han dado una vez, te pilló desprevenida/o, muévete y que no te den dos veces. Aqui el consistorio debe luchar para que este señor sea declarado inhabilitado para el ejercicio de funciones públicas y así cuando vaya otro siguiendo sus pasos, pues a lo mejor se lo piensa un poquito y si quiere ir de político por la vida que tenga claro que ese no es el camino.

Autor: Vecino
Fecha: 11/10/2011

Muy bien, "La loca de la colina", y yo añadiría: Y si resulta culpable, que devuelva todo lo que se pueda demostrar que se ha llevado, y así ayudaríamos a paliar (o incluso a eliminar, ¡quien sabe!) el déficit que él, sin hacer casi nada, dejó y que los otros ayudaron a agrandar.

Autor: La loca de la colina
Fecha: 14/10/2011

Ah, bueno, eso por descontado, si es culpable que pague lo que toque y si dice no tener, pues que se le embarguen bienes que todos sabemos que tiene, y si ahora va y los cambia de nombre y los pasa a una sociedad de su familia o algo así, pues otro delito, "levantamiento de bienes". Pero en fin, ya veremos cómo termina el asunto.

Lo que está claro es que los vecinos debemos criticar de forma constructiva, indudablemente, debemos exigir, de forma activa, es decir, no lanzando aullidos al vacio, exigiendo de verdad, canalizando nuestras denuncias o quejas debidamente de forma que forcemos a los que llevan al batuta en la acción y si no actuamos así, nosotros también somos el problema.

Autor: Luis Rodriguez
Fecha: 26/11/2011

Hola, loable que el nuevo Alcalde ratifique pero nadie dice nada del promotor de Vanguard Investment y de las familias a las que este millonario ha engañado y robado todos sus ahorros. Claro, todo presuntamente. Pues vayan a preguntar por el a la Asesoría Carrillo de Murcia. Allí su asesor y amiguito Emiliano Carrillo debe saber donde está ya que colaboró (sin aparecer) hace años con el y su mujer en una promoción de viviendas donde pretendían estafar a la gente de Jumilla y Yecla sin licencia de obras.

Cerrado