Sobre la subvencion del Centro de Salud de Olocau

Cerrado

Autor: Informante
Fecha: 19/06/2012

En el Pleno se aportaron los siguientes datos para justificar el no solicitar subvencion para la adecuacion del Centro de Salud de Olocau:

El Ayuntamiento de Olocau debe a bancos 2.000.000 euros (creditos concedidos más Plan de saneamiento).

Tiene que devolverlos en 10 años con sus correspondientes interes.

La Generalitat debe al Ayuntamento de Olocau 350.000 euros.

Al no abonar esta cantidad al Ayuntamiento, los vecinos de Olocau deberán pagar 125.000 euros de intereses.

Con este panorama el equipo de gobierno entiende que no debe iniciar una obra que debe ser subvencionada y de la que no sabe en que cantidad ni cuando se cobraria.

Esto solo añadiria más interes a pagar por todos los vecinos.

En estos momentos se están atendiendo puntualmente todos los compromisos de pago que se contraen.

Autor: Olocauero
Fecha: 19/06/2012

Mediante un Informante anónimo nos informan de cual es el motivo de tirar a la basura el nuevo centro médico. Lógicamente la deuda existe, ya existía en 2007 y a medida que los juicios y las chapuzas del Grupo Socialista empiecen a salir la deuda empezará a crecer.

Ahora, 1 AÑO despues de entrar, ¡ya son 2 MILLONES! Y lo peor es que el dinero se nos va en pagar sentencias y mas sentencias, ¿y los culpables? ¿No van a pagar nada?

¡Por pagar sus delitos y para que sigan ganando dinero nos vamos a joder todos y a quedarnos sin centro médico!

Pero lo peor, es lo que esta jugada esconde, el Grupo Socialista tenia apalabrada la planta baja del edificio que hay frente al frontón del Arquet y le ofrecia ventajosos beneficios a su propietario.

El dueño de ese local, el Sr. Abad Cabaco, ha obtenido beneficios cuando Agustin le concedio la licencia para abrir el vertedero (la famosa cantera Maria Rosa), cuando se quedó con la contrata de la jardineria del pueblo 2003-2007, es dueño de la gasolinera en ruinas de Olocau y seguro que alguién le debe algún favor.

Todos los juicios y la enorme deuda no son casualidad, ni algo que se pueda tomar a la ligera. Ese grupo de gente esta arruinando al pueblo, beneficiando a sus amigos y familiares a costa de nuestros bolsillos y empeorando nuestros servicios.

Autor: Anónimo
Fecha: 19/06/2012

Olocauero, mas fuerte y mas claro no se puede decir.

Autor: Informante
Fecha: 19/06/2012

Olocauero, no veo que me contradigas en lo que informo.

Recuerdo que durante la legislatura pasada se incremento la deuda en unos 200.000 euros anuales, confiamos en que ahora se rompa esta dinámica, en los presupuestos lo veremos.

Me parece muy bien no seguir endeudándonos con el Ambulatorio, ya tenemos bastante con pagar la casa comprada por 240.000 euros.

A mí me gustaría que los culpables de las sentencias que dices se están pagando pagaran, ¿pero en la legislatura anterior se reclamaron? Algunas de ellas según dijeron son casos de más de 20 años.

¿Puedes decir a quien están beneficiando y en que para que nos enteremos todos o lo tuyo son elucubraciones gratuitas?.

Autor: Olocauero
Fecha: 19/06/2012

Recuerdo cuando era joven... ¡Vamos hombre! ¡No me cuentes historias! ¿Que la anterior corporación aumento la deuda 200.000 euros al año? ¿Tu que eres el contable oficial del Ayuntamiento? Pues apunta:

Sentencia terrenos de Vanguard, 180.000 euros al Ayuntamiento por permitirlo.

Sentencia de la Lloma, 100.000 euros por dejar edificar en terrenos de otros.

Regalo a Pirotecnia Caballer, 215.000 euros.

Sentencia Cova del Judio, derribo de edificaciones (por determinar precio).

Sentencia Sarega, Agustín es declarado culpable, condenado a pagar la demolición. Que yo sepa nadie le ha reclamado nada, ya lo pagaremos todos.

Sentencia (que llegará) de El Escopar, electrificación ilegal que le costó una pasta a cada vecino y que habrá que demoler (precio por determinar) pero nos costará mas de 100.000 euros.

No sé como lo vera el señor contable, ¡pero a mi me parece que la dinámica del Grupo Socialista está batiendo récords! No creo que mas de 600.000 euros sean una elucubración, ¡y mucho menos gratuita!

Sobre la pregunta de que si la anterior corporación reclamó, espero que la cantidad de denuncias, juicios y sentencias que tramitaron, aclare sus dudas. También debe comprender que la justicia es lenta (no creo que piense por esto que los casos son de hace 20 años) y las sentencias llegan tarde, pero llegan.

Mis dudas son si el equipo que acompañaba a Agustín, que forma el actual Grupo Socialista de Olocau, le va a reclamar a él o algunos de los socios de diversos chanchullos algún tipo de indemnización ahora que van saliendo las sentencias, porque como comprenderá, no se puede reclamar indemnización sin un veredicto.

Ya tenemos algunas sentencias, pero sigo sin ver reclamación alguna sobre el condenado, ni nada por el estilo. Es mejor invertir en taparle el culo a esta gentuza y no acabar tirando el dinero en un Centro de Salud en el que nadie va a sacar tajada, tiene usted razón.

Autor: Vecino
Fecha: 20/06/2012

¿Alguien puede aclarar si ademas de los dos millones de deuda se debe lo que dice Olocauero? Gracias.

Autor: Vecino
Fecha: 20/06/2012

Yo no soy el contable del Ayuntamiento pero leo la documentación de los Plenos y los presupuestos aprobados y es lo que dicen.

Las sentencias si son firmes deberían estar recogidas como obligaciones en los sucesivos presupuestos, si son ciertas ambas cosas como tú dices, no se cual es la razón de no haberlo hecho.

Lo demás que dices son suposiciones y especulaciones sin ninguna base.

Por otra parte y es de lo que trataba esto, con la informacion que dieron en el Pleno y que han informado en el foro, me parece razonable no iniciar este año el Centro de Salud.

Al grupo de la oposicion ADIO, por esas razones economicas, también le parecio adecuada la medida.

Autor: Vecina
Fecha: 20/06/2012

Según se dice arriba, la Conselleria debe al Ayuntamiento: 350.000 euros.

Sus intereses, porque no los paga: 125.000 euros.

El bajo para el Centro Salud lo compra con deuda: 240.000 euros.

Todo ello suman: 715.000 euros, que si estuviesen en las arcas municipales se podría pensar en invertirlos sensatamente.

Estos son datos contrastables sobre los que se puede debatir, no son habladurias ni bulos infundados que solo interesan al que quiere confundir.

Autor: Vecina
Fecha: 21/06/2012

Parece ser que hasta el representante de ADIO tiene clarita la cosa del tema de las subvenciones y del Ambulatorio y así lo manifestó en pleno, luego cuando dos piensan lo mismo no debe estar tan mal gestionado el tema, ¿no? Si se concede una subvencion de 350.000 euros para un proyecto aprobado para hacer un consultorio y el Sr. Alcalde incluye en los presupuestos del 2012 una partida presupuestaria para hacer frente al gasto que le corresponde de 100.000 euros como hace saber en el periodico, ¿por qué mas tarde la deja perder y no hace lo que debe para iniciar el proyecto? ¿Donde está el dinero de esa partida presupuestada de 100.000 euros? ¿Y esas ganas encarecidas de que el proyecto se haga realidad?

Ahora quereis pedir intereses de una deuda que tienen con nosotros, es logico, ¿pero que hacemos como nos pidan los intereses de todo lo que se debe de la deuda que se tuvo que reconocer desde tiempos remotos generada por el ya sabido anterior y delincuente Alcalde?

¿Sabeis que todo el dinero que se ha estado consiguiendo de subvenciones ha ido directamente a rebajar esa deuda? Y aún así se ha estado consiguiendo más gente trabajando, mas servicios, mejores fiestas y mas organizadas que nunca, mas dinero para proyectos y subsanar cosas que nunca debieron haber sucedido como Royal State y demás, ah y se ha denunciado al responsable de todo lo delictivo que se ha fraguado en este pueblo, el resultado una sentencia y lo mas reciente que Fiscalia pida otra condena para este fulano...

¿Os da verguenza hablar de ello? Pues aún hay más... tiempo.

Autor: Vecino
Fecha: 21/06/2012

Vecina, ¿de donde has sacado que hay una subvención de 350.000 euros para el Ambulatorio? Lo que ha salido es la posibilidad de pedir una subvención, que no es lo mismo, se puede pedir, te la pueden dar o no, y si te la conceden tienes que hacer la obra anticipando el dinero y ya te lo darán (el del Plan Confianza todavía está por cobrar).

Los 100.000 euros están en el presupuesto reflejados.

¿Cómo puedes decir que lo recibido hasta ahora ha sido para rebajar la deuda? Había al 31/12/2011 una deuda con proveedores de 1.530.000 euros que han debido pagarse con el Plan de saneamiento, facturas desde el 2009.

Si que vamos a pagar intereses, los intereses de este crédito para pagar proveedores suben más de 500.000 euros, de ellos 125.000 euros los pagaremos por no cobrar lo que debe la Generalitat.

Royal State se lo pagan los vecinos, no te líes ni líes, para eso se pasa una cuota de 1.500 euros por parcela tal como se aprobó en un Pleno.

Lo que si se hizo con lo que pago Royal State fue la escoleta, pero el constructor no lo cobro.

Autor: Olocauero
Fecha: 22/06/2012

Que bien, los vecinos de Vanguard pagan cuotas de 1500 euros y ni uno solo ha interpuesto denuncia contra el promotor, que curioso.

Yo no cuento habladurías ni pretendo enfrentar a nadie, hablo de hechos y relaciones entre corruptos. Cada paso que da este Ayuntamiento, demuestra lo que sois y para quien trabajais. Podeis decir que la deuda es del pasado o que incluso ha venido del futuro, pero sin vuestras cagadas junto a Agustín o ahora sin él, el pueblo no tendría que pagar ni un euro por lo de Vanguard, ni la cantera, ni Sarega, ni la Cova del Judío, ni la Lloma, ni de todas las cosa de las como veo no os interesa hablar.

La deuda de la anterior corporación... Os encanta llenaros la boca de que si la Casa de la Cultura, que si la casa del médico, la escoleta, pero son cosas que nadie habia hecho en mas de veinte años, infraestructuras para el pueblo, para el disfrute del pueblo, cosas necesarias para, por ejemplo, los que tienen hijos y no pertenecen a una elite que los lleva a colegios de pago.

Son cosas necesarias e importantes que vamos a perder por vuestros chanchullos, que nos estan costando un dineral.

Que ADIO diga lo mismo que vosotros es lógico, como buen partido DEMOCRÁTICO e INDEPENDIENTE (dime de que presumes y te dire de que careces) hará lo que necesitéis, cuando lo necesitéis, y si no... al tiempo.

Veremos a ver si la ampliación del centro médico no se acaba convirtiendo en la III Fase de la casa de alguien de ADIO.

A mi ya yo me sorprende nada, habeis sido capaces de cosas peores y si no vais contra los corruptos es por algo.

Autor: Anónimo
Fecha: 22/06/2012

Aunque ha quedado detallado, claro y comprobable como se están pagando las facturas que se dejaron sin pagar (todas) y los intereses que ello nos costará, así como la minuciosidad con que se habrán de medir los gastos y los ingresos, los creadores de bulos seguirán inventando, liando lo inimaginable, no les interesa el análisis inteligente, sensato y las propuestas razonadas.

Autor: Ana
Fecha: 22/06/2012

Anónimo, aquí ya sabemos lo que hay, aunque algunos sólo os leamos y no entremos porque no manejemos tantas cifras como vosotros. Muchos sabemos que Olocauero también dice muchas verdades.

Autor: Asistente al pleno
Fecha: 24/06/2012

Esta claro que entre otros intereses se ha dejado perder la subvencion del Centro de Salud, para que a la Sra. Vicenta Pascual, la hermana de Marta, regidora del Ayuntamiento, no se la moleste a tempranas horas con los comentarios de los vecinos y vecinas que asisten a él, dejamos de hacer el Ambulatorio ahí y es mejor hacerlo en las parcelas que NI TAN SIQUIERA SON MUNICIPALES, arriba pegado al fronton del Arquet.

Ella misma da a entender en uno de los puntos de este foro, sobre la fuente, donde se le recrimina sus cenas en el espacio del Ambulatorio (que para eso si le ha venido bien), que tiene derecho a ocupar ese espacio, porque para eso esta enterandose de todo desde tempranas horas...

Tengan cuidado en contar secretos al oido por la zona, hay gente que lo oye todo, todo, todo...

Cerrado