La sentencia del caso de los hermanos Ortega

Cerrado

Autor: Vecino preocupado
Fecha: 14/05/2012

Aprovechando la transparencia de que está dando pruebas el actual Ayuntamiento a muchos vecinos preocupados por el futuro de Olocau nos gustaría ver publicada en este foro o en la web del Ayuntamiento de Olocau la sentencia sobre el caso de los hermanos Ortega. Según se dice, parece que esta sentencia condena a pagar al Ayuntamiento de Olocau (a todos nosotros) más de 160.000 euros de indemnización a los Sres. Ortega, al parecer dueños de un terreno que dicen que el Sr. Agustín decidió que debía ser suyo. Creo que el Ayuntamiento debe publicar la sentencia para que el pueblo conozca la verdad y no opine basándose en rumores muchas veces malintencionados. Gracias.

Autor: Portavoz del Grupo Municipal PSPV-PSOE de Olocau
Fecha: 14/05/2012

Este Equipo de Gobierno tuvo conocimiento de la existencia de la indicada sentencia, de manera informal los últimos días de marzo del 2012.

La sentencia fue firme el 03/04/2012, no obstante, una vez tuvimos conocimiento de la misma se dio a conocer su contenido a los grupos de la Oposición en Comisión Informativa.

En el Pleno del 30/03/2012, al finalizar este y en el turno de preguntas que esta corporación ha establecido para una mejor comunicación con los vecinos, el Sr. Alcalde por propia iniciativa, dio cuenta de la misma al público asistente al mencionado Pleno.

Como complemento a estas explicaciones, cuando tengamos una valoración más exacta de las consecuencias de la misma y del resultado de los procesos de negociación que esta Corporación entiende que por responsabilidad debe mantener con los demandantes, negociaciones que hasta ahora no se había llevado a cabo por los anteriores equipos de gobierno, haremos el oportuno comunicado.

No queremos pasar esta oportunidad para indicar que carece de cualquier fundamento el comentario referente al anterior Alcalde.

Autor: Vecino preocupado
Fecha: 15/05/2012

En primer lugar agradecer la rapidez en su respuesta así como el tono de la misma. No obstante quiero transmitirle que, si bien es posible que tenga razón en cuanto a la falta de fundamento del comentario sobre el anterior Alcalde, lo cierto es que este comentario y otros similares sobre el tema son los que va rodando por el pueblo y la mejor forma de acabar con estos comentarios, muchas veces malintencionados y siempre faltos de información veraz, es publicar la sentencia e ir dando explicaciones de cuales van a ser las líneas de actuación del Ayuntamiento en este caso. Esto último quizá requiera un tiempo, pero la publicación de la sentencia contribuiría a sustituir rumores malintencionados por información veraz. Muchas gracias.

Autor: Vecino
Fecha: 15/05/2012

Sr. Portavoz del Grupo Municipal PSPV-PSOE de Olocau, hace Ud. referencia al momento en que el Alcalde habre el turno de preguntas a los asistentes al pleno, mi pregunta sobre ese momento en cuestión, ¿las preguntas y respuestas así como comentarios que se hacen en ese momento constan en acta?.

Autor: Portavoz del Grupo Municipal PSPV-PSOE de Olocau
Fecha: 15/05/2012

Sr. Vecino, solo puede aparecer en el Acta como documento Oficial aquello que hace referencia a los puntos que aparecen en la Convocatoria del Pleno y que son los que debaten los Grupos Municipales, son estas las únicas que pueden aparecer reflejadas.

Desde nuestro Grupo, entendimos que acabado el Pleno, podría ser un buen momento en donde los asistentes al mismo, si lo consideraban, podrían hacer las preguntas que estimaran al Equipo de Gobierno.

La decisión tomada y el intercambio de opiniones que propicia pensamos contribuye a crear un clima de libertad y transparencia que es el que deseamos para nuestro Municipio.

El conocimiento por lo tanto de las preguntas y respuestas que se produzcan solo es conocido por quien la formula, los Grupos de la Oposición si han estimado conveniente quedarse, y el resto de los asistentes.

Por supuesto cualquiera de todos ellos puede hacer público estas intervenciones.

Espero haber aclarado sus dudas.

Gracias por su preocupacion.

Autor: Vecino
Fecha: 16/05/2012

Sr. Portavoz del Grupo Municipal PSPV-PSOE de Olocau, entonces como pensaba, para mi entender lo que el equipo de gobierno hace, es simplemente venderse, pura estrategia politica y electoralista, puesto que estan vendiendo que en los plenos ahora "se puede hablar", hablar sí pero ser escuchado no, además ya se ha dado el caso que en mesa se vota una cosa y luego en esas tertulias que se originan se opina otra. Bueno, pues nada sigan así, la gente está contenta con ello y se creen que son escuchados, pero gracias a Dios no todos somos tan tontitos...

Autor: Vecino preocupado
Fecha: 16/05/2012

Sr. Portavoz del Grupo Municipal PSPV-PSOE de Olocau, no me contesta ni hace comentario alguno sobre mi propuesta razonada publicada en este foro los días 14 y 15 de mayo en relación con la conveniencia de que el Ayuntamiento de Olocau publique la sentencia sobre el asunto de los hermanos Ortega.

Autor: Vecino
Fecha: 16/05/2012

Vecino, ¿por que somos "tontitos" los que podemos preguntar al acabar los Plenos?

Preguntamos para conocer la opinion de los miembros del Ayuntamiento sobre lo que queremos saber, te recuerdo que esta posibilidad no la hemos tenido nunca.

Autor: Vecina
Fecha: 16/05/2012

Cuando he preguntado alguna duda en el turno de ruegos y preguntas al terminar el pleno municipal, si me han escuchado, toda vez que han dado respuesta a mi pregunta. ¿Es eso ser tontito? Entonces, ¿que es hacer caso a las habladurias sin fundamento ninguno que se escuchan en corrillos interesados? ¿Y como puede sentirse una vecina que nunca la han escuchado porque nunca le han permitido preguntar?.

Autor: Empadronada
Fecha: 17/05/2012

No entiendo por que decís que nunca os han dejado preguntar, eso literalmente es mentira. Cuando alguien ha querido preguntar algo lo ha podido hacer de la manera legal que estipula un Ayuntamiento, que es mediante un registro de entrada, un papel que te dan para que se rellene, se numere, se guarde y se pueda contestar legalmente por la persona que represente el área en cuestión o el mismo Alcalde, si no se recibe respuesta a ese escrito con el numero de registro que se le ha dado en un plazo (que ahora no tengo muy claro cual es...) es cuando se puede reclamar y hacer otro tipo de escrito. Cuando se pregunta en la sala de plenos después de haber acabado este, es simplemente una pregunta que haces como la podrias hacer a pie de calle, que sí, vale, te responden, pero esa respuesta que te dan que puede afectar a otros no consta en ningún sitio, de ahi que a algunos contesten de una forma en esa tertulia y a otros de otra totalmente distinta y contraria, queda bien contigo en la tertulia y legalmente por escrito se dice otra cosa, y tú mas contento que el mundo, pero para mí un poquito engañado, ¿no? Quieres preguntar, hazlo, mediante registro de entrada y luego no tendras sorpresas, es mi consejo.

Autor: Vecino
Fecha: 17/05/2012

Sr. Portavoz del Grupo Municipal PSPV-PSOE de Olocau, ¿quién es Ud.? Me refiero a su nombre, claro está. ¿Y quien le ha elegido a Ud. portavoz? ¿Es Ud. el mismo portavoz que existe en la sala de plenos? ¿O es otro que ha adoptado esa figura? Espero su contestacion con apremio, muchas gracias.

Autor: Portavoz del Grupo Municipal PSPV-PSOE de Olocau
Fecha: 17/05/2012

Sr. Vecino, los comunicados del PSPV-PSOE de Olocau, tienen al partido como responsable, no una persona en concreto, son comunicaciones de Partido.

En la Sala de Plenos existe la figura de portavoz para cada Grupo Municipal y en el caso del equipo de Gobierno es el Concejal Pascual Esteve.

Esperamos haber aclarado sus dudas.

Respecto al comentario de Empadronada, efectivamente el Registro de Entrada es el que consta oficialmente, no obstante no me parece correcto no valorar la posibilidad establecida de la pregunta verbal en el Salón de Plenos, creemos que ambas son validas y adecuadas, amplían la posibilidad de comunicación y siempre las respuestas se realizan con testigos presentes a diferencia de una contestación particular.

Autor: Vecino y votante del PSOE
Fecha: 17/05/2012

Sr. Portavoz del Grupo Municipal PSPV-PSOE de Olocau, creo que en este caso, Vecino, tiene razón, yo soy votante del PSOE y no recuerdo cuando el partido ha nombrado a ningun representante para que se exprese como Ud. lo hace, ni tampoco han pedido quien quiere adoptar esa figura. En este caso y por los comentarios que Ud. hace sobre los hermanos Ortega, a mi no me está representando, ni como portavoz, ni mucho menos como partido.

Autor: Paca
Fecha: 17/05/2012

Si realmente lo que se habla después de los plenos no consta en acta, Sr. Portavoz del Grupo Municipal PSPV-PSOE de Olocau, ¿no cree Ud. que presumiendo de transparencia se debía de haber informado de esto en pleno para que así fuese? Las actas se pueden leer en internet (cuando las cuelguen) o cualquier vecino las puede solicitar, así que esto son palabritas que se las lleva el viento por mucha gente que haya delante.

Autor: Vecina
Fecha: 17/05/2012

Ni me considero tontita, ni tampoco engañadita. Cuando he hecho preguntas en el turno correspondiente de plenos, me han contestado. Pero ello no me quita el derecho, si asi lo he deseado, de presentar escrito por registro de entrada. Ambas posibilidades las tengo y prefiero las dos a una sola.

Autor: Portavoz del Grupo Municipal PSPV-PSOE de Olocau
Fecha: 17/05/2012

Vecino y votante del PSOE, estoy seguro que en la próxima reunión del Partido, que se celebra mensualmente, podrá Vd. exponer sus sugerencias e indicar el sistema adecuado para que pueda sentirse representado.

Le agradezco sinceramente el sentido de su voto y sobre este asunto solo me queda decirle que tan solo lo hemos hecho público y nos hemos comprometido a seguir informando del desarrollo del mismo.

Me gustaria que aprovechara este foro para indicarnos en que no esta de acuerdo para poder actuar en consecuencia.

Gracias.

Autor: Anónimo
Fecha: 17/05/2012

Portavoz del Grupo Municipal PSPV-PSOE de Olocau, ¿contesta usted como portavoz del partido socialista o como portavoz del Ayuntamiento?

Porque a mi entender el comentario de "Vecino preocupado" va dirigido al Ayuntamiento y no al partido.

En mi opinión "Vecino preocupado" les estaba tendiendo la mano y usted con su respuesta le ha echado sus manos a la yugular.

Autor: Anónimo
Fecha: 18/05/2012

En noviembre del 2011 presente un escrito por registro de entrada y a fecha de hoy todavía no he recibido respuesta por parte del Ayuntamiento.

Autor: Vecino preocupado
Fecha: 18/05/2012

Volviendo al tema que da título a este apartado del foro "LA SENTENCIA DEL CASO DE LOS HERMANOS ORTEGA" quiero recordar al Sr. Portavoz del Grupo Municipal PSPV-PSOE de Olocau que espero una respuesta sobre el tema y de nuevo intentar hacerle comprender, al portavoz o al Sr. Ropero que creo que se leerá esto, la importancia de publicar LA SENTENCIA DEL CASO DE LOS HERMANOS ORTEGA. El pueblo tiene derecho a conocer los hechos, ¿o es que la transparencia no va a durar más que un año? El pueblo tiene derecho a formarse una opinión en base a información veraz del tema que seguro que harán "menos daño" que la rumorología mal intencionada. Nuestro actual gobierno municipal y el partido que lo apoya no deberían adoptar como sistema para relacionarse con el pueblo la opacidad y la prepotencia que hicieron perder las elecciones al anterior equipo de gobierno. Espero que sean lo suficientemente inteligentes para comprenderlo. Gracias.

Autor: Vecino y votante del PSOE
Fecha: 18/05/2012

Sr. Portavoz del Grupo Municipal PSPV-PSOE de Olocau, para empezar seria bueno que las preguntas y las respuestas que se dan en el turno de preguntas despues de los plenos constaran en acta, eso seria TRANSPARENCIA.

Autor: Olocauero
Fecha: 22/05/2012

Pues si que... Palabrería de la buena... Que digo... ¡Buenísima! Pero al final solo queda una cosa clara, que cuanto menos conste en acta y menos se expliquen las cosas por escrito mas fácil es mentir.

Dejaos de asambleas y mas transparencia, colgar los plenos en internet, eso si que seria transparente y decente.

¡Todo lo demás es mas de lo mismo!.

Autor: Vecino preocupado
Fecha: 30/05/2012

Sr. Portavoz del Grupo Municipal PSPV-PSOE de Olocau, no se desanime y siga contestando como mínimo a aquellas preguntas razonables y respetuosas que se le hacen: ¿El Ayuntamiento de Olocau en el que ustedes gobiernan VA A PUBLICAR LA SENTENCIA SOBRE EL CASO DE LOS HERMANOS ORTEGA o la transparencia duró sólo un año? Sr. Ropero, sea valiente y publiquela, los que vamos a tener que pagar queremos saber la verdad, si no es así más de un malpensado irá diciendo por ahí que ustedes tienen algo que ocultar y todos nos quedaremos con la duda.

Autor: Portavoz del Grupo Municipal PSPV-PSOE de Olocau
Fecha: 01/06/2012

Reiteramos lo comunicado el pasado 14/05/2012. Desde el Equipo de Gobierno informaremos puntualmente sobre este asunto en cuanto tengamos una valoración más exacta de sus consecuencias y del resultado de los procesos de negociación que esta Corporación mantendrá con la parte demandante.

Autor: Vecino
Fecha: 01/06/2012

Total que el que suscribe bajo el nombre del Portavoz del Grupo Municipal PSPV-PSOE de Olocau en este foro es la misma persona que es portavoz del PSOE en el Ayuntamiento. Ah, pues Sr. Esteve, razón de más para lo que Ud. diga en el turno de preguntas acabado el pleno conste en acta, sus pequeñas conversaciones con algunos vecinos no coinciden con sus votaciones ni sus argumentos en la mesa del pleno y eso no esta bien.

Autor: Vecino
Fecha: 01/06/2012

Vecino, deberias informarnos a todos que cosas dicen diferentes en el Pleno y en conversaciones privadas. Sabríamos de lo que estas hablando, asi como lo cuentas no sabemos a que atenernos.

Autor: Ajusticiado
Fecha: 01/06/2012

¡Si sólo pedimos que publiquen la sentencia tal y como hicieron con la del caudillo Agustín!.

Autor: Vecino
Fecha: 06/06/2012

Ciertamente debe ser muy fuerte esta sentencia cuando decidieron publicar la última contra el caudillo Agustín y esta no se atreven.

Autor: Vecino preocupado
Fecha: 06/06/2012

Sr. Portavoz del Grupo Municipal PSPV-PSOE de Olocau, le agradezco mucho su promesa de informar (al pueblo), pero hay dictada una SENTENCIA JUDICIAL sobre el asunto QUE EL PUEBLO QUIERE Y TIENE DERECHO DE CONOCER y a valorar por su cuenta, independientemente de que el Ayuntamiento cumpla con su obligación de informar puntualmente al pueblo sobre sus consecuencia (la consecuencia será que el pueblo de Olocau una vez más tendrá que pagar, ¿no?). Por cierto, ¿quieren negociar el cumplimiento de una sentencia? Pues por eso queremos conocer los términos exactos de la sentencia, porque, que yo sepa, las sentencias judiciales SE CUMPLEN, NO SE NEGOCIAN.

Por favor, recuperen la senda de la transparencia de cuando comenzaron a gobernar y huyan de la opacidad a la que se encaminan con la negativa de publicar esta sentencia que afecta a todo el pueblo de Olocau. Gracias.

Autor: Vecino
Fecha: 14/06/2012

Y la transparencia pasó a la historia. Los actuales gobernantes de Olocau, herederos del caudillo Agustí, no quieren publicar la sentencia sobre el caso de los hermanos Ortega. ¿Por qué tanto interes en que el pueblo no la conozca? ¿No conoce usted la historia? Yo tampoco, pero por lo que me han contado (y si no es así que quien sepa me corrija):

El Sr. Agustí necesitaba comprar unos terrenos para hacer unas viviendas (pel be del poble). Estos terrenos quedaban al medio de otros que ya eran "suyos" (es decir cual "Rincón de Ademuz"), y los propietarios (los hermanos Ortega) no querían venderselas por lo que harto de hacerles proposiciones el buen señor decidió (pel be del poble) disponer de las tierras de los hermanos Ortega ocupandolas de hecho y al parecer arrancando los arboles que en ellas habia y empezando a construir (que era lo que le gustaba hacer). Cuando los propietarios se acercaron a sus tierras vieron que alguien había decidido disponer de ellas como si fueran suyas y claro... Lo denunciaron en el Juzgado y éste al parecer ha dictado sentencia condenatoria contra el Ayuntamiento de Olocau (del que el Sr. Agustí era Alcalde).

Sin haber leído la sentencia, puesto que el actual Ayuntamiento no la quiere publicar, parece que nos condena a pagar 166.000 euros a sus legítimos propietarios y a revertir todo a su situación anterior lo que, de ser asi, nos va a costar bastante más que eso y que tendremos que pagar entre todos en forma de subidas de IBI, de basuras, de tratamiento de residuos y todo ello sin que nos quede ni un euro para las obras de ampliación del consultorio médico, la escuela, servicios sociales, transporte publico, ayudas para comercios, libros, etc... Todo ello, segun he oido, porque la sentencia siguen sin darla a conocer al pueblo, (por lo que quizá no sea del todo exacto) pues no quieren que conozcamos al sentencia, a pesar de los ruegos y solicitudes hechas a través de este foro por "Vecino preocupado" quien pregunta: ¿Por qué tanto interés en que nadie conozca la sentencia? Yo tengo una tesis (una suposición que hago sin mala intención y sin ninguna información) y es que algo se debió aprobar en el pleno que compromete a algunos de los que ahora están en el poder o cerca de él. Todo ello presuntamente, pues no he leido la sentencia debido a que la transparencia pasó a la historia.

Autor: Anónimo
Fecha: 14/06/2012

Vecino, vales mas por lo que callas que por lo que cuentas. No sé si querrás contestar una duda que tengo: Si la compra de los terrenos era algo personal de Agustín por tener alrededor otros terrenos de su propiedad, ¿por que la sentencia condena al Ayuntamiento de Olocau?.

Autor: Alucino
Fecha: 15/06/2012

Anónimo, lo que dice Vecino está bastante claro, pero sólo para el que lo quiera entender. Tu o no debes ser del pueblo, o eres muy del pueblo y no quieres ver todo lo que ha pasado en los ultimos 25 años en Olocau. Si lees la sentencia recientemente publicada (la que le condena a 2 años de carcel y 10 de inhabilitacion, esa si que la han publicado) te podras hacer una idea de como se lo montaba. Luego seguro que no tendrás ningún problema para comprender que hacia este señor en el Ayuntamiento. Logicamente nos falta conocer la sentencia a la que nos referimos, la de los hermanos Ortega, para saber como lo hizo, seguramente no se despegara un pelo de su estilo, pero parece que el actual Ayuntamiento tiene más interés en que el pueblo no conozca esa sentencia que seguir con la transparencia, ¿por qué será?.

Cerrado