La famosa deuda de un millón de euros de Olocau

Cerrado

Autor: Trinidad
Fecha: 14/09/2011

Navegando por la página web del Ayuntamiento, me puse a leer las actas y creo que todos deberian leer lo que pone el acta MINUTA Nº 9/2008.

Sesión extraordinaria del Ayuntamiento pleno celebrada el día 30 de octubre de 2008.

Cuarto.- Expediente modificación de créditos nº 2/2008 y reconocimiento extrajudicial de créditos anteriores a 2008.

Segundo.- El reconocimiento extrajudicial de créditos anteriores al 2008 (nº 1) por importe de 1.096.625,24 euros.

Vamos, que la anterior Corporación recibió un Ayuntamiento endeudado y su problema fue que no supo explicárselo al pueblo. Estuvieron mas preocupados en resolver problemas y las masas son desagradecidas, prefieren que les regalen los oidos y les den palmaditas en la espalda. ¡Es la vida!.

PD: Leer el acta.

Autor: Anónimo
Fecha: 14/09/2011

Amiga Trinidad, "las masas" entienden las cosas, solo hacia falta contarlas, y para eso no se necesita mucho tiempo, por muy atareado que este un Alcalde, incluso se podía haber emitido en este foro un escrito contando la situacion que se encontraron. El PSOE no tiene ningún reparo en utilizarlo, y me parece muy correcto y cercano. Yo mas bien vi en el hecho secretismo o miedo, en fin, que ahora estan siendo acusados de hundir al pueblo en cuatro años, pues bien, aun estan a tiempo de dar esas explicaciones que no quisieron dar en su dia. En lugar de esconder la cabeza como las avestruces, tendrian que salir al paso de lo que se les acusa, y dar las cuentas de lo que se encontraron en esos cuatro años. ¿Por que no lo hacen?.

Autor: Vecino
Fecha: 15/09/2011

Trinidad, ¿no te parece mucha incompetencia de los anteriores gobernantes el no haber sabido explicar durante cuatro años algo tan sencillo como lo que tu has visto?

¿Te has tomado la molestia de leer todas las actas para decir solo una parte?

¿No has leido la que dice que habia 700.000 euros en los bancos?

Lo que has leido no es deuda, es reconocimiento de facturas, por cierto, la mayor parte pagadas.

El actual equipo de gobierno si explico las cuentas municipales en la asamblea que hicieron.

Por cierto, hoy despues del pleno han posibilitado a los vecinos asistentes el preguntar lo que quisieran, un gran gesto por parte del equipo de gobierno.

Si estabas podias haber hecho una pregunta para aclarar ese punto, pero no a los del PP que no han asistido.

Autor: Anónimo
Fecha: 15/09/2011

Vecino, ¿quieres decir que ayer hubo pleno? ¿Como te enteraste? Si es verdad me parece muy negativo porque vote por el cambio y por la transparencia y no he visto ningun anuncio colgado por ninguna parte. Siendo cierto ayer mucha gente se quedo sin la posibilidad de preguntar lo que quisieran y de enterarse lo que se trato en el mismo. Espero que lo que dices no sea cierto y ayer no se celebrara nada.

Autor: Trinidad
Fecha: 15/09/2011

Vecino, solamente estoy de acuerdo en que el anterior gobierno municipal no supo manejar el marketing. Pero dicho esto, lo que yo especifico es esa acta donde se reconoce la deuda, lo que te pregunto ahora es, ¿en que acta dice que habían 700.000 euros de superavit? Y es más, tambien debe estar documentado, ¿en que banco? Y por seguir haciéndome preguntas, ¿que sentido tiene entonces que se hiciese un reconocimiento extrajudicial de deuda de 1.096.625,24 euros y encima por UNANIMIDAD del Pleno? Ahora si que ya no entiendo nada, me lo expliquen por favor.

Autor: Vecino
Fecha: 15/09/2011

Trinidad, en el foro ya se publicaron estas cifras obtenidas de la contabilidad oficial y que nadie ha desmentido, además, curiosamente en una respuesta a tu pregunta del 12/08/2011. Lo copio:

Cuentas corrientes:

16/06/2007: 548.357,30 euros.
16/06/2011: 75.617,22 euros.
Diferencias: -472.740,08 euros menos de dinero.

Prestamos:

16/06/2007: 259.095,34 euros.
16/06/2011: 667.046,09 euros.
Diferencias: 407.950,75 euros más de deuda a bancos.

Saldos acreedores:

16/06/2007: 1.328.095,34 euros.
16/06/2011: 1.628.848,02 euros.
Diferencias: 300.752,68 euros más de deuda a acreedores.

Subvenciones pendientes de cobrar:

16/06/2007: 208.471,00 euros.
16/06/2011: 230.452,00 euros.
Diferencias: 21.981,00 euros mas para cobrar.

El reconocimiento extraoficial de deuda quiere decir que se reconocen facturas que no están contabilizadas en el ejercicio que corresponde, cierto que es una barbaridad la cifra, pero no quiere decir que se debieran, de hecho en este caso muchas de ellas estaban pagadas segun dijeron, por supuesto tiene sentido que se reconozcan para que quede documentado.

Respecto a los saldos de los bancos deben estar en el cierre del ejercicio y forma parte de la documentación que se aprueba después de cada ejercicio en Pleno.

A la vista de la información recogida del foro ya podemos ver que paso con las finanzas municipales en cuatro años del gobierno PP-IU.

Con el marketing siento decirte que no se puede ocultar la realidad de los números.

Autor: Charlatan
Fecha: 16/09/2011

Vecino, ese automatismo que aprecias al decir que el reconocimiento de mas 1 millon de euros de facturas no contabilizadas implica que ya estuvieran pagadas es erroneo.

Una factura no reconocida, que no ha sido verificada e informada y por lo tanto no ha sido aprobada por el organo administrativo correspondiente es imposible que se haya pagado.

Y en el caso de que hubiera sido pagada estariamos ante una grave vulneracion de los principios mas elementales en una correcta gestión economica y probablemente podria acusarse a quienes dieron la orden de firmar y tolerar el pago de un flagrante delito.

Asi que me inclino por pensar que se trataba de gastos realizados a capricho de Agustin y que como no tenía partida presupuestaria, ni queria dar explicaciones, los retuvo para en el proximo año aprobarlas e incluirlas en el nuevo presupuesto.

Autor: Vecino
Fecha: 16/09/2011

Charlatan, si lees lo que he escrito veras que no digo en ningun momento que estuvieran "todas pagadas", lo has debido leer mal, digo que muchas ya estaban pagadas segun se dijo.

Estoy totalmente de acuerdo contigo que estas situaciones responden a una muy incorrecta gestión economica.

Conforme en tu última observación en cuanto a que eran actuaciones sin partida presupuestaria.

Con mi escrito intentaba aclarar que la deuda que aparece en el 2010 no es fruto de este asunto.

Autor: Trinidad
Fecha: 17/09/2011

Vecino, ¿quieres decir que la anterior Corporación hereda una deuda de mas de un millón de euros y que durante 4 años eso no ha sido un lastre? Vamos, eso no se lo cree nadie.

La mala gestión de la época de Agustí ha dejado Olocau endeudado para los restos, fueron 20 años, menos mal que a estos solo le queda esta legislatura, confio en que la gente de Olocau habra los ojos, "esperemos".

Autor: Vecino
Fecha: 17/09/2011

Heredaron segun tu un millon de deuda despues de 20 años y ellos en solo cuatro años añaden otro millon, por supuesto que fue tan buena la gestion que estariamos locos si quisieramos que volvieran.

Autor: Trinidad
Fecha: 17/09/2011

Vecino, creo que te equivocas, lo que se arrastra es el famoso millón.

Autor: Vecino
Fecha: 18/09/2011

Trinidad, Olocau debe 1.600.000 euros a acreedores y 700.000 euros a bancos, si no te quieres enterar no lo hagas, pero es asi.

Si restas de estas cantidades el millon que se debia segun tu hace cuatro años veras lo bien que lo hicieron el PP e IU.

No hay mas ciego que el que no quiere ver.

Autor: Vecino
Fecha: 18/09/2011

Trinidad, ¿nos han engañado? ¿Solo debemos el millon que se debia cuando llego al Ayuntamiento el PP hace cuatro años?.

Cerrado