Pleno del 14 de octubre de 2008 en Olocau

Cerrado

Autor: Toni
Fecha: 12/10/2008

Hola! Una vegada més insisteixo en la necessitat de publicar a la pàgina web de l'Ajuntament l'acta dels plens com fan altres Ajuntaments de la zona (Llíria, Marines...) Es tan complicat!.

Autor: Jose
Fecha: 14/10/2008

Atención al punto número 4: "Instalación de videocamaras en la urbanización La Lloma". ¿Pero qué es esto?.

Autor: GN
Fecha: 14/10/2008

Ara ENS VOLEN ESPIAR amb videocameres PERMANENMENT?
De qui collons es la brillant idea, de passarse pel forro el nostre dret a l'intimi-tat? Qui tindrà accés a les imatges?

Una cosa es un sistema de vigilància de la Policia per intentar detindre uns delinqüents o controlar un acte multitudinari.
O fins i tot un particular que "amb precedents demostrables" vulga intentar "pillar" a qui fa mal be els seus interessos durant un període "limitat de temps".
I un altra molt distinta i INACCEPTABLE es la instal·lació de CAMERES de manera PERMANENT en la VIA PUBLICA, sense haver al darrere una operació de la Policia, que ho justifique.

Asi hi ha gat amagat.

Autor: Vecino
Fecha: 14/10/2008

Jose, a ver si lo entiendo: ¿recomiendas de verdad prestar atención, de todo lo del Pleno, al punto 4?, ni aérodromo, ni escuela, ni urbanización del Pla de Marco, ni la anulación de la posibilidad de decidir por Referendum el futuro de Olocau, consideras que son dignos de ser foco de atención? Flipo en colores macho.

Autor: Tirachinas
Fecha: 15/10/2008

Cada vez lo entiendo menos, o eso creo. Es molesto y ruidoso pero se recomienda su instalación por un ingeniero que no vive por aquí y se recomienda, "corregir defectos" en el Estudio de Impactos Ambientales. Generará puestos de trabajo, atraerá el turismo y no tienen aseos. Impulsará la economía de la comarca y en otras están como locos por quitarselos "de encima". No hay acceso a informes (previo Pleno), pero por lo oido, los posibles afectados tampoco serán impedimento (su opinión es irreverente). Todo esto se soluciona, si los PAJAROLOCOS, aclaran de una vez por todas sus verdaderas intenciones e intereses.

Autor: Salva
Fecha: 15/10/2008

Vecino yo no me llamo Jose, pero tambien flipo con el cuarto punto.

Probablemente tienes bastante más información que el resto.

Particularmente me interesa la totalidad de los puntos a tratar en esta sesión plenaria, pero a diferencia del punto 4, los otros temas por un trámite u otro ya se han expuesto en más de una ocasión.

Lo que si me ha hecho flipar en colores es lo de la "anulación de la posibilidad de decidir en referendum el futuro de Olocau", esto si es de risa macho. ¿De verdad te crees lo del referendum, basandose en la ley organica sobre regulación del referendum, en la que la autorización para la convocatoria es competencia exclusiva del Estado o en todo caso, al Rey mediante Real Decreto acordado en consejo de ministros? ¿o lo confundes con una de esas "encuestas" que se solian hacer en tiempos no muy lejanos, en los que se reunian un reducido grupo de sras y sres, los cuales su opinión era fruto de intereses particulares?.

Autor: Anónimo
Fecha: 15/10/2008

¿Por favor, pueden pasar información sobre los acuerdos del Pleno, incluidas las camaras?.

Autor: El Justicia
Fecha: 15/10/2008

Leo en distintos medios que ayer en el pleno hubo cierto recalentón.

No entendemos ni la postura de los que reclaman ni la del Ayuntamiento.

Los que hoy viven en la urbanización deberían saber que no tienen derecho a ocupar estas viviendas puesto que no lo son. Que se estudien la normativa urbanística. Los que firmaron en este año, deberían de saber que han negociado con un fantasma puesto que desde febrero Vanguard no es más que un fantasma que aparece y desaparece en función de las creencias de cada cual. Y cuando uno cree en fantasmas lo que puede pasar es que en un momento determinado todo lo creído no ha existido. Y los contratos de compraventa firmados desde febrero tal vez tampoco.

El Ayuntamiento ha jugado al mismo juego: negociar y firmar convenios urbanísticos con personas que no coinciden con los administradores de la sociedad. Si desde febrero se mantuvo que Vanguard había desaparecido, que digan dónde se han reunido, qué domicilio consta en esos documentos y quién es el fantasma que les representa tanto en la negociación como en la firma. Si es un familiar que digan el nombre de éste. Tampoco entendemos por qué razón no les han denunciado. Si denunciaron hechos en la Oposición, más motivos tienen ahora para denunciar estos hechos puesto que desde el gobierno tienen mucha más información (Licencias de Primera Ocupación, Convenios, Reparcelaciones...).

Desde aquí, como no creemos en fantasmas, algunos desde febrero no quisimos jugar a su juego. Me estafaron una vez y no iba a consentir que me estafaran una segunda vez. Leer las escrituras que han firmado los compradores es de risa.

Hablan de Crisis, en Royal Estate la Crisis no debió existir. El proyecto se inició en 2004 y los números salían. Ahora, si el propietario de los solares era quien era, los chalets que se publicitaron eran unos y luego se construyeron otros, la urbanización era un desastre y el promotor y agente urbanizador no pagaba a proveedores y se llevaba el dinero de compradores y bancos a Marruecos o compraba coches, entendemos el porqué del desastre.

Desde principios de este año, el administrador de esta mercantil es un Italiano medio grogui pero nadie se ha preocupado por estas circunstancias: ni los compradores, ni el Ayuntamiento, ni el Banco que concede avales a esta empresa que debe a la seguridad social desde el 2007.

Desde aquí pedimos al Ayuntamiento que denuncie las irregularidades cometidas en la corporación como exigía ayer la fiscalía. No es un derecho nuestro, es una obligación de cualquier autoridad pública y la Alcaldesa de Olocau lo es.

La unión hace la fuerza de no actuar de ese modo me temo que tarde o temprano repercutirá negativamente en todo el Ayuntamiento, incluida su población. Mientras, a los únicos a quienes se ha perjudicado es a quienes nos hemos negado a negociar y firmar con Fantasmas.

Autor: Salva
Fecha: 15/10/2008

No tiene nada que ver Almuñécar con Olocau, pero nada que ver.

Autor: Depena
Fecha: 15/10/2008

El Justicia, hablas para sordos. No somos pocos los que nos hemos quedado con la esperanza por el suelo, esperanza de que los que entraban al Ayuntamiento hiciesen justicia y denunciasen TODAS las sinvergüencerias, irregularidades, chanchullos y demás que ahora de primera mano conocen. Pero no solo no se ha producido ninguna denuncia, si no que se hacen complices de todo lo mal hecho anteriormente al guardar silencio.

Autor: Mas de Pena
Fecha: 16/10/2008

Pena, mira que si no habia tanto como se dijo, que fustración.

Autor: Altre veí
Fecha: 16/10/2008

Veí, no compares una població 27 vegades més gran que Olocau, i inclús més sabent que eixa consulta popular en concret serà la primera a celebrar-se en un municipi espanyol. A mes a mes tenint en compte que Almuñecar té el rècord de denúncies urbanístiques de tota la província, estes referents a excessos d'edificabilitat i llicències irregulars.
La comparació no té cap tipus de validesa des del meu punt de vista.

Autor: Jose
Fecha: 16/10/2008

Yo no recomiendo nada a nadie, y si estas flipao será porque temas que no te han interesado hasta ahora como el aerodromo, la escuela o lo que pasa en las demás urbanizaciones, te interesan ahora que no mangonea tu equipo de gobierno.
Decir por último, que si el Ayuntamiento esta pensando poner cámaras en la urbanización la Lloma, tendrá que plantearse tambien ponerlas en otras urbanizaciones más grandes y con más incidencias de robo que en la urbanización mencionada anteriormente.
Gracias.

Autor: Justicia
Fecha: 16/10/2008

MAS DE PENA, pues mira que si es muchísimo más de como se dijo, no veas, que escándalo. Tal vez seas comprador y estés contento de haber recibido una casa que no tenía nada que ver con lo que te publicitaron. O estés contento de vivir en una urbanización ilegal. Por cierto, no quiero pensar qué hubiera pasado si la Alcaldesa hubiera declarado la nulidad de las licencias de primera ocupación, todas ellas muy legales, verdad, o si hubiera desalojado la urbanización puesto que no está terminada no se tiene derecho a vivir en ella. Y así es cómo tiene obligación de actuar.

Tal vez seas del anterior equipo de gobierno y prefieras denunciar pistas de aterrizaje pero no irregularidades urbanísticas y se te olvide exigir avales o firmar convenios urbanísticos.

O tal vez seas parte de Vanguard y tengas parte del dinero de la urbanización en Marruecos o circules en Ferrari.

Si no cuéntame qué se ha hecho bien en Olocau y más concretamente en Royal Estate.

1.- Vender casas antes de estar aprobado el proyecto.
2.- Construir sin licencias de obras y menos sin estar aprobada la Reparcelación.
3.- Vender un proyecto y construir otro.
4.- No cumplir con plazos.
5.- Conceder licencias de primera ocupación.
6.- No devolver cantidades a quienes le piden la devolución y menos avalarlas.
7.- Comprar coches de lujo con nuestro dinero.
8.- No pagar a proveedores.

Claro, para tí, todo ésto no es denunciable, forma parte del juego al que se ha jugado en los últimos 10 años.

Ahora bien, una autoridad tiene obligación de denunciar y cualquier ciudadano, también.

Hacer la vista gorda es ser cómplice y jugar a su juego.

Autor: Más vecino
Fecha: 16/10/2008

De momento "MAS DE PENA" aquello que se presagiaba en su momento, que Maexpa pediria indemnización de no llevarse a cabo el PAI y que la anterior corporación hablaba de que tenia porque suceder, ha resultado tal y como se anunció. "4.000.000 millones de Euros". Osea que como no haya algo que lo impida, ¿quien lo va a pagar? ¿el pueblo?, ¿de donde?. Que den explicaciones al pueblo los responsables de tal atrocidad.

Autor: Justicia
Fecha: 16/10/2008

Esperemos que sólo reclame la devolución y el Ayuntamiento haya guardado el dinerito porque como pida daños y perjuicios, intereses, costas, el Ayuntamiento va a tener que rascarse el bolsillo.
Confío en este Ayuntamiento porque no habrá hecho como los Ayuntamientos Ingleses que ingresaban el dinero en Bancos Islandeses Insolventes. Ahora si el dinerito está guardado en un Banco en Bancarrota, estamos jodidos, aunque llegará el Gobierno Central y aprobará algún Plan de Salvación. ¡¡¡Qué Vergüenza de sociedad!!!

Yo espero que el Ayuntamiento actúe legalmente y denuncie las irregularidades conocidas. Desde hace año y medio confie en este Ayuntamiento pero mientras no denuncien están beneficiando a todos los que han hecho daño al pueblo de Olocau en estos últimos años y por supuesto a los que se niegan a aceptar irregularidades. Esto es España, Estado democrático, social y de Derecho, y no Marruecos aunque se parezca mucho a la España profunda.
¡Denuncie señora Alcaldesa! Por favor.

Autor: Mas de Pena
Fecha: 16/10/2008

Vamos Justicia, no te pases.
Creo que el Ayuntamiento debe estar intentando arreglar los problemas y desaguisados que haya podido encontrar, con criterio creo que será mas constructivo solucionarlo que no dedicarse a sacar problemas.
En el caso de Vanguard, que supongo que es el único que te preocupa, lamento que estes afectado, el Ayuntamiento dijo que intentaría reconducirlo y debe estar en esas, otra cosa, es que no de o no quiera dar cuenta de las gestiones que está haciendo.
Hay muchas personas implicadas y preocupadas, como lamentablemente en muchos puntos de nuestra tierra.

Autor: En l'amagatall
Fecha: 16/10/2008

Lo que no llego a entender es porque el Ayuntamiento de Olocau no denuncia a la antigua corporación que, no nos engañemos, puso a toda esta gente en este aprieto.
Que tiene algo que esconder?
Porque "protege" a los que la cagaron?

Por favor pido que el Ayuntamiento o algun enterado escriba una respuesta.

Autor: Avergonzado
Fecha: 16/10/2008

Los comportamientos e incidentes acontecidos el martes a la salida del pleno no se dieron por casualidad. Habian personas bastante interesadas en que esto sucediera, igual que la insistencia que mostraron un par de personas a su llegada al Ayuntamiento, estimulando a algunas personas presentes en la plaza a que subieran donde se estaba celebrando el pleno (cosa que nadie les prohibió). Por supuesto todo con la única y exclusiva intención de provocar la ira si cabe (bastante tienen con lo que tienen) de los que alli se dieron cita, buscando una solución al problema con sus viviendas, que quizás en este caso tambien podrian haber subido y haberle pedido explicaciones al ex Alcalde, el cual debe saber bastante de ese tema.

Como decia un buen escritor que ahora no recuerdo su nombre, tres clases hay de ignorancia, no saber lo que debiera saberse, saber mal lo que se sabe y saber lo que no debiera saberse.

Autor: Anónimo
Fecha: 16/10/2008

No hay porque tener frustración. A parte de la reclamación que ha hecho la empresa constructora que redacto el proyecto del PAI, que es cierta, que tenia propiedades en el mismo, que tambien es cierto, que donde se ha hecho el PAI de las 8 viviendas era de su mujer, tambien ha sido cierto, que él ha firmado informes favorables para el campo de vuelo (al que ahora se opone) tambien es cierto, y que perder la Alcaldia ha sido lo peor para él y sus seguidores (seguramente porque tiene cosas pendientes), creo que ya es suficiente, pero si en verdad hay algo más que lo saquen a la luz, porque 20 años han sido muchos y cambios y mejoras, pocas.

Autor: Justicia
Fecha: 17/10/2008

Lo siento MAS DE PENA pero en los casos Maexpa y Vanguard, los agentes y hechos son los mismos y las actuaciones son las mismas. Por lo cual, si se denunció lo de Maexpa se tiene que denunciar lo de Vanguard, más si nos atenemos a que en Vanguard todo fue para adelante no como en Maexpa que todo se paralizó.

Que denuncien y de paso que diga con quién han negociado y firmado los convenios porque, lo siento, pero que me cuenten quién es Vanguard desde Febrero, nadie, un fantasma.

Necesitamos que se ponga nombre y apellidos a esos fantasmas: quién es esa persona vinculada a Vanguard a la que se aludía en el Levante en Junio, que lo digan en voz alta.
Miedo a la verdad: no. O acaso cuando le pega un hombre a una mujer, hay que reconducir, no el hombre será un maltratador y se debe denunciar, nada de conducir.

Y con Maexpa, si sigue denunciando, tal vez paguen los daños y perjuicios los causantes del follón.

Autor: Pepitogrillo
Fecha: 17/10/2008

Entre a la pagina de Digital y me quede perplejo leyendo un articulo sobre los vecinos de Vanguard Investment. Decidieron de pronto, personarse delante de la casa de la Alcaldesa, a proferir insultos dar patadas a la puerta, y liar impunemente todo el jaleo que les vino en gana, yo, no soy (Dios me guarde) pero esto es inaceptable, sigo leyendo y resulta que el día del pleno se dirigen hacia la persona que escribio el articulo anterior, le amenazan, le insultan y se ponen chulescos. No señores, así no se hacen las cosas... tienen todas las de perder. Esta situación hace salir mi vena mística, señores propietarios (que no vecinos) conocen la ley de causa y efecto? Lo que les esta pasando no tendrá algo que ver con la clase de gente que son, y su modo de actuar (no avasalles, si no quieres ser avasallado). Yo soy vecino de Pedralvilla, mi casa esta cerca de estos cien chalet, en verano nos llega el repugnante olor de su depuradora que no depura, y estamos teniendo paciencia, están robando la luz de Iberdrola, y según he escuchado de algún vecino, causando problemas en el suministro a los demás, en fallas estos vecinos ya dijeron mucho de ellos mismos, los vecinos de la zona nos tuvimos que tragar, despertas, música hasta la hora que les salio de allí, petardos, quema de falla, calle cortada, etc, etc. A su aire. SI QUIEREN FALLAS SE VAN A VALENCIA. Aquí hay que respetar la naturaleza, el silencio y la tranquilidad de lo que tenemos al lado. En fin, ya entonces comente con algunos de mis vecinos que estos venían muy sobrados. Todo mi apoyo a la Alcaldesa y al reportero dicharachero que casi sale caneado.

Autor: Justicia
Fecha: 17/10/2008

PEPITOGRILLO y amigos, después de todo lo que cuentas en tu correo, creo que tiene motivos para denunciar o seguimos haciéndole el juego a quien creó todo ésto y lo de Maexpa. Yo también me enamoré de vuestra Sierra pero os aseguro que después de toda esta historia, Olocau y la Sierra Calderona se ha convertido en un infierno y no en el paraíso que pretendía para mis hijos.

Olocau como cualquier niño no puede defenderse y por eso necesita de sus padres, el Ayuntamiento y la Alcaldesa para defenderse.

Para ser un pueblo tan chiquitín, hay que ver la de merders en los que está metido: AERODROMO, MAEXPA, VANGUARD, VERTEDEROS. No creo que todo ésto se haya hecho en año y medio. Por eso debe denunciarse, para colocar a cada cual en su sitio. El Pueblo quiere la verdad de todo y el Ayuntamiento la tiene, al menos hasta dentro de dos años y medio, fecha de las próximas elecciones. Por eso deben denunciarse las irregularidades, para colocar a cada cual en su sitio y limpiar el Ayuntamiento.

Por favor, si tantas irregularidades se han cometido, denúncienlas, es obligación de cualquier vecino. No tengan miedo, ya han tirado la bomba, no puede volver a estallar. Lo que hay que hacer es reparar el daño y ésto empieza por encontrar los que han tirado la bomba. Porque igual dentro de dos años y medio puede caer otra bomba.

Y gracias por esta página que permite conocer la gran vida de un pueblo tan chiquitín y del que me enamoré por su tranquilidad.

Autor: Veí i propietari
Fecha: 17/10/2008

Estic en total desacord amb l'escrit de Pepitogrillo. Si mals modes i educació tenen els actes del diumenge a la nit, no són més educats els del "reportero dicharachero"com tu l'anomenes. Este individu té un historial semblant al del "frenillo". és embolicador i fatu, no deixa d'intoxicar amb els seus lamentables escrits d'amargat. No em vaig a posar a la seua altura, perquè tinc prou més educació que ell, pero no deixe de creure que es mereix les mateixes o pitjors qualificacions a què acostuma a llançar, faltant el respecte a qui li ve de bona gana. Que respecte es mereix algú que no dubta a qualificar estes persones de-urbanitas de botellon- proxeneta de tercera-, qualificant inclús les seues conductes de mafioses?. Que és creurà ell, que el món és inferior a ell? que té el dret exclusiu de desbotifarrar sense cap juí del que parla?. Pensa que la gent li va a aguantar totes eixes opinions fastigoses malintencionades amb eixa tírria i mala voluntat?, pues va ell apanyat!!.
Practica massa egolatria aquest individu, sobrevalora el que vol i indecora el que li ve de bona gana sense cap criteri.
El cronista d'Olocau un dia o un altre hauria d'enfrontar-se a una situació d'este tipus amb la mateixa heroicitat que ell utilitza per a crucificar als altres.

Autor: Pepitogrillo
Fecha: 17/10/2008

Yo tengo la solucion al problema de la indemnizacion a MAEXPA. Se podria incapacitar mentalmente al anterior ex Alcalde y a todo el que participo en aquellos actos, con certificado medico, claro esta.

Autor: Veí i propietari
Fecha: 17/10/2008

Que poc de trellat Deu meu!!.

Autor: Justicia
Fecha: 18/10/2008

No se debe incapacitar a nadie puesto que era muy capaz cuando actuaron, la consecuencia jurídica es otra.

Amic, no s'intoxica a ningú explicant-li al poble algunes quüestions a prop del que va passant al poble i menys informant del que es diu a un Ple municipal. Tal volta si eixos plens foren difundits per televisio no fora necessari.

La intoxicació prové més bé d'aquella depuradora. Veig que són uns quants els afectats per la depuradora. I Iberdrola, qué diu de la llum d'obra, tots callaets millor.

¡¡Extraño País!!.

Autor: Ana Isabel
Fecha: 18/10/2008

Creo entender en el resumen del pleno que se hace en otra página web que lo de las cámaras de la urbanización la Lloma no se aprobó y que tampoco lo habia solicitado el Ayuntamiento. Entonces de quien fue idea de ponerlas y con qué fin. Todo esto parece un poco surrealista ¿no?.

Autor: Veí i propietari
Fecha: 18/10/2008

Ell no és "ningú" per a explicar sobre les qüestions que succeïxen en el poble ni informa del que es diu en els Plens, ell no és res en l'Ajuntament, ningú el ha votat, més prompte tot el contrari. Ell es dedica a informar entre cometes manipulant i enverinant amb els seus afegiments tòxics amb el fi de crear opinions desviades a altres fins. L'única cosa que vol aconseguir és manejar els negocis a la seua manera i mesclar-se en els aliens.

Autor: Rafa
Fecha: 19/10/2008

Jose no es que se vayan a instalar camaras en la urbanización La Lloma, es que ya estan instaladas. Me han comentado este fin de semana que en el Pleno se dijo que las camaras llevan instaladas un par de años, cosa que me quedo a cuadros. Aparentemente no se sabe quien mandó colocarlas, pero si esta Corporación no lo ha hecho, obviamente debe ser la anterior. Lo más mosqueante es que la factura ha llegado al Ayuntamiento en el mes de julio de este mismo año, y sin fecha. Tambien me he quedado muy a cuadros cuando me han dicho que la base donde esta el receptor de las grabaciones, esta en el centro de la AAVV de la Lloma, y que tienen el testimonio del Policia, que cuando fue a interesarse por el visionado de las imagenes le dijeron que habian sido vistas y borradas, sin embargo ahora dicen que nunca las han visto porque no poseen la clave. ESTO ES UNA ILEGALIDAD, POR LO TANTO DEBERIA DENUNCIARSE. No entiendo a los vecinos de la Lloma, por aquello de la protección de datos y derecho a la intimidad.

Autor: Pepitogrillo
Fecha: 19/10/2008

Vei i propietari, hombre...eso es como los programas que llaman basura (sin querer ofender) si quieres los ves y sino, no los pones y listo. A mi particularmente me interesan todos los comentarios y noticias del pueblo al que pertenezco, después "Dios", o no se quien, me ha dado la suficiente inteligencia para crear mi propia opinión. Esta persona tiene una pagina y el que quiere entra y lee, no obliga a nadie a entrar. Yo no le conozco, pero mi único medio de saber que pasa en los plenos es su pagina, y se lo agradezco. Y que insulten y amenacen a alguien por lo que dice me parece un poco inquisitorial. En fin al de Digital (como te llames) que yo te agradezco el trabajo que haces, y animo.

Autor: Veí i propietari
Fecha: 20/10/2008

és absurd donar-li tantes voltes al mateix. Açò venia a conte per la teua perplexitat davant dels fets que van ocórrer davant de la vivenda de l'Alcaldessa, i també per l'incident ocorregut a l'eixida del Ple. Doncs bé em causa tristesa que poses el crit al cel per eixos fets, i no t'escandalitzes i ofengues pels termes i el vocabulari, acompanyat de qualificatius miserables i danyoses que empra aquest individu en qüestió. Cal ser més objectiu Pepitogrillo, i si valem per a jutjar unes coses, jutgem altres també. Jo entenc perfectament el que ocorre, i és que damunt del teclat es pren major autoritat i atreviment, però en persona se sol avantatjar. No cal parlar més del tema, tu tens la teua opinió i jo tinc la meua, però... el que esta a la vista, no esta amagat.

Autor: Anónimo
Fecha: 20/10/2008

No se puede ir de sobrado por la vida. Por norma (excluyendo algunos casos) si respetas, te respetan. Una cosa es informar y otra muy distinta cebarse a base de descalificativos.

Autor: Judío
Fecha: 20/10/2008

Pregunta para Rafa:

Dices que "el receptor de las grabaciones esta en el centro de la AAVV de la Lloma."

Me surgen algunas dudas:

¿Quien forma la junta directiva?
¿Tiene alguno de ellos alguna relación con algún partido político?
¿Si es así con cual y de que tipo?
¿Desde cuando estan operativas?.

Autor: Miguel Angel
Fecha: 22/10/2008

Me disgusta leer dudas como las de Judío, que aprovechan los foros para crear expectación respecto a ciertos temas, haciendo preguntas tontas que seguramente tiene respuesta de sobra, pero prefiere que otros se mojen para seguir creando expectación en el asunto.
Judío, puedes hacer tu pregunta directamente a la asociación de vecinos de la Lloma, cuyo enlace se encuentra en uno de los apartados de este foro.

Autor: Justicia
Fecha: 22/10/2008

Gracias a Digital por la información sobre el Pleno.

Desde aquí seguimos alucinando:
Transcribo lo del pleno y voy contestando:

"Ahora que, al parecer, la parcela de la depuradora ya es de Vanguard, la empresa debe de cederla al Ayuntamiento y que ella misma, siguió la Alcalde, estaba siendo muy escrupulosa con el tema de esa cesión, y quería cerciorarse de que todos los pasos fueran correctos y así lo había transmitido a la notaría donde se firmarán los documentos para esta cesión, ya que no quiere tener ninguna duda sobre la persona apoderada por Vanguard para efectuar tal operación."

Desde Octubre existe una prohibición de disponer, es decir, de ceder, vender, Boletín Oficial de la Provincia de Alicante, 6 de octubre, página 58.
Existe un procedimiento penal o más de uno contra los administradores de esta mercantil, con quién negociamos? Vergüenza me da lo que pasa.

"Y dada la singular situación de que los terrenos de la depuradora están fuera de la Unidad de Ejecución y, además al estar el administrador de Vanguard en Italia y dicha cesión debe hacerse por apoderamiento notarial, no parece querer dejar la Alcalde ningún cabo suelto."
¿Si están fuera de la Unidad de Ejecución, qué calificación jurídica tienen? ¿A qué uso se destinan en el PGOU? ¿Quién se olvidó de darles calificación?
Pero claro, todos callados, a seguir jugando.
Ya se manifiesta que el administrador está en Italia. Qué raro, verdad? Italiano, No era Pombo, ah, no, está en Marruecos, pero claro todos calladitos. Nadie se preocupa. En plena crisis llega un italiano y compra una Promotora Inmobiliaria en Ruina, pero no pasa nada, todos a jugarles el juego. No, señores, dignidad, ahora bien, parece que en este país no existe la dignidad. Todos a jugar el mismo juego. Conocen a este Italiano, no, claro, está en Italia. Entonces, quién representa a esta mercantil, el que firma, no, claro otra persona, pero hace falta valentía y dignidad, igual que la tuvieron cuando denunciaron en la oposición. Muchas familias están pasándolo muy mal por culpa de situaciones que nunca debieron producirse. Ya va apareciendo que los terrenos no eran de Vanguard y que no estaban en la Unidad de Ejecución pero todos han consentido, primero que se construyera y luego, que se adquiriera. No, perdonen, esto tiene nombre y apellidos, ya está bien. Actúen con todas las de la Ley. No justifiquen la actuación de otros. Me rio de los poderes conferidos. Si conociera la Alcaldesa al administrador, tal vez se sorprendería, pero claro como es un fantasma, que no está en España, Cómo se preocupa por los intereses de su empresa, no se sabe. Denuncien, por favor, denuncien, ya está bien.

"También explica, respecto a la electrificación de la zona, que la empresa tuvo un problema de disponibilidad de dinero, que ahora parece resuelto, para continuar con los trabajos de la colocación de la torre de electrificación."
Disponibilidad de dinero, perdonen, accedan al Einforma y verán la disponibilidad de dinero que les falta, Seguridad Social, se debe desde el año pasado, pero todos a callar. Para ciertas cosas existe disponibilidad de dinero y para otras, no. Qué extraño!!

"Dijo que dicha "disponibilidad de dinero" la habían constatado hablando con el banco."

La pregunta es de dónde sale el dinero, del Italiano, Jaja, que lo diga el Banco, ese banco que confirma que existe disponibilidad de dinero. Conoce el Banco al Italiano, a quién le dan el dinero para que pague, a un familiar, un trabajador, cuantas preguntas, verdad. Todos a jugar a lo mismo. Ya está bien!!!
Defiendan ustedes la legalidad, por favor, es vuestra obligación.

Autor: En l'amagatall
Fecha: 22/10/2008

Miguel Angel, a mi me disgusta oir comentarios y contradicciones de políticos, ya que donde digo DIGO dije DIEGO, la primera parte al policía y la segunda a los vecinos.

Por que quieres hacer callar a la gente de este foro?
Que tienes que esconder alguna cosa?

Por último decirte que no creamos expectacion, creamos TRANSPARENCIA (busca la palabra en el diccionario para saber el significado, ya que no lo tienes muy claro).

I yo vuelvo tambien pido que "Rafa" conteste a las preguntas que hace Judío:

¿Quien forma la junta directiva de la AAVV de la Lloma?
¿Tiene alguno de ellos alguna relación con algún partido político?
¿Si es así con cual y de que tipo?
¿Desde cuando estan operativas?.

Autor: En l'amagatall
Fecha: 24/10/2008

Quiero que quede constancia de que no se han contestado a estas 4 preguntas:

1. ¿Quien forma la junta directiva de la AAVV de la Lloma?
2. ¿Tiene alguno de ellos alguna relación con algún partido político?
3. ¿Si es así con cual y de que tipo?
4. ¿Desde cuando estan operativas?

Que verguenza que este tio no responda de sus actos.

¿Si alguna vez sale de concejal hará lo mismo?

Mi mas sincero pesar para los vecinos de la Lloma.

Autor: Iowa
Fecha: 28/10/2008

Si, pero aqui en Olocau ni el PP ni IU se atreven a denunciar al PSOE.

La pregunta es: ¿Por que?.

Autor: Politica
Fecha: 30/10/2008

Iowa, ya lo denunciaron, aparecio en multiples artículos de prensa y TV, parece mentira que no te enteraras.
Naturalmente se hizo antes de las elecciones y preparando el terreno para estas, denunciaron ante el juzgado y tuvieron que acudir los concejales del PSOE ante el Juez a prestar declaración. Denunciaron la AAVV anti PAI, los anteriores concejales del PP entre los que estaba la actual Alcaldesa, pero creo que el Juzgado no encontro motivos para procesar, asi aparecio en prensa, pero claro con menos difusión, ya no era noticia.
Quizas ahora, estando en el poder puedan encontrar más información y volver a intentarlo, o quizas como ya mandan, pues ya esta bien, objetivo cumplido.
Cada uno saca sus conclusiones.

Autor: La abuela cotilla
Fecha: 30/10/2008

Despues de un intento fracasado por mi parte, de pedir información a la Asocaición de Vecinos de la Lloma sobre su junta directiva y ya que esta haya sido denegada, voy a hablar según he oido.

El presidente de dicha asociación es Antonio Ropero Morales, numero 2 del PSOE.

Este "señor", concejal de el Ayuntamiento de Olocau por parte del PSOE, junto con la asociación que, supuestamente, preside, le dijeron al Policia cuando fue a interesarse por el visionado de las imagenes, QUE HABIAN SIDO VISTAS Y BORRADAS, sin embargo ahora dicen que nunca las han visto porque no poseen la clave.

Este "señor" es un cargo público, y como tal, creo que debería explicar su conducta y sus contradicciones en el proximo pleno.

Autor: Iowa
Fecha: 30/10/2008

Política, quiero decir después de las elecciones, cuando en algunos plenos sacan mierda a borbotones de el PSOE y de Agustin, que se le pone la cara esa que tiene y que el muy cabrón siempre sale impune.

Siento la dureza de mis palabras pero estoy diciendo verdades como puños.

Autor: Politica
Fecha: 30/10/2008

Iowa, tus palabras te descalifican, si no se puede con la Ley en la mano, tiro en la nuca no?
Insultas por impotencia?
Te gustaría pegar verdad?.

Autor: Iowa
Fecha: 30/10/2008

Política, no voy a entrar en el juego de preguntas tipo:
"¿Te gustaría pegar verdad?"
Porque primero deberiais contestar a las preguntas formuladas en este foro, por vecinos preocupados por su intimidad, como p.e:
"¿Quien forma la junta directiva de la AAVV de la Lloma?"
Contesta a esta sola pregunta, que a juicio colectivo resulta más importante y ya si quieres hablamos de a quien le partiría la cara aunque creo que a los vecinos preocupados que escriben aqui les inporta bien poco, además no soy yo quien atenta contra las personas, que a eso ya se dedican los que no responden a las 4 preguntas formuladas en este mismo hilo del foro.

Autor: Vive y deja vivir
Fecha: 31/10/2008

¿Que tal si en vez de calentarse no se pide a la AAVV de la Lloma las preguntas que se quieran? Eso de hablar de oidas queda abierto a la desinformacion.

El Sr concejal aludido NO es el presidente de la AAVV de la Lloma, esta en la junta si, porque vive alli, pero no es el Presidente.
Lo se porque tambien vivo alli.

De todas maneras, que mas da quien sea miembro de la junta, si hay algun problema se acude a ellos y lo intentan solucionar, por lo menos esa es la idea, y no dedicarse a malmeter.

Paz para todos.

Autor: Justicia
Fecha: 31/10/2008

Amagatall, no confundas, soy imparcial, o de centro, como prefieras, lee bien y verás como lo que digo es que se denuncie.
Que si no se denuncia no se saca a la luz la verdad, y creo que hay mucha luz que en el interior del Ayuntamiento.

De la asociación de la Lloma, tal vez sea presidenta la "SECRETARIA" preferida del aludido en un correo anterior, la verdad es que no lo sé pero lo que sí tengo claro es que si están en la calle, de legal no tienen mucho. Claro que si conforman quienes conforman la urbanización, sabrán mucho de leyes y por eso las han instalado. Seguro que están bien asesorados como estuvo de bien asesorado el Ayuntamiento en todos estos años.

Amagatall, Justicia y Dignidad es lo que pido.

Autor: Politica
Fecha: 31/10/2008

Quien eres tu para decirme a lo que debo contestar primero o segundo, algún iluminado? Supones que lo se?, Si quieres saber lo de la AAVV de La Lloma, puedes ir a su sede, entrar en su pagina, hay enlace en este forum, llamar por telefono al de contacto que tienen, ver sus estatutos publicados etc...,o seguir haciendo preguntas chorras.
No creo que nadie se esconda de nadie y menos de ti.
Recuerdo al hilo de las camaras que en su dia las fuerzas de seguridad instalaron por razones de su competencia una camara en un coche en la Pinaeta, se acuso en este Forum, por parte de algunos inutiles que se estaba espiando a los ANTIPAIS desde el Ayuntamiento, probablemente esa gilipollez entorpecio una labor Policial, la barbaridad es similar a la que tu insinuas.
Buenos dias.

Autor: La abuela cotilla
Fecha: 31/10/2008

¿"Vive y deja vivir", no me caliento, solo digo que es muy fuerte que un político que además es regidor y que según la información que proporcionas no es el presidente de la AAVV de la Lloma, pero si que está en la junta, tenga esa falta de transparencia y contradicciones en sus actos.

"Vive y deja vivir" ha escrito: ¿Que tal si en vez de calentarse no se pide a la AAVV de la Lloma las preguntas que se quieran?

Y yo escribí (30/10/2008): Despues de un intento fracasado por mi parte, de pedir información a la Asociación de Vecinos de la Lloma sobre su junta directiva y ya que esta haya sido denegada...etc.

Lee un poquito antes de hablar y no te dediques a malmeter.

Tambien quiero comentar que "Vive y deja vivir" intenta justificar que el regidor aludido, es de la junta, simplemente por vivir allí, yo no digo nada sobre eso, pero ¿Todos los que viven o tienen un chalet en la Lloma forman parte de la junta directiva de la AAVV de dicha urbanización?

"Vive y deja vivir" ha escrito: De todas maneras, que mas da quien sea miembro de la junta, si hay algun problema se acude a ellos y lo intentan solucionar, por lo menos esa es la idea...

Lamentablemente la idea ha sido desviada, ya que si recuerdas o lees este foro te daras cuenta que le dijeron al Policia cuando fue a interesarse por el visionado de las imagenes, que habian sido vistas y borradas, sin embargo ahora dicen que nunca las han visto porque no poseen la clave.

Transparencia para todos.

Autor: Vecino
Fecha: 31/10/2008

Abuela Cotilla, dices que pides información el dia 30/10/08 a la AAVV de La LLoma y al dia siguiente por la mañana dices que no te han contestado? ¿Como la has pedido? ¿No será por carta? ¿Confias que en 12 horas te llegue la respuesta? Mientes como un bellaco. Quieres montar bulla y no sabes como, ¿donde esta el problema? Te metes con los vecinos de La LLoma, pero que te crees majadero?
No voy a creer nada de lo que dices, se te ve el plumero.

Autor: La abuela cotilla
Fecha: 31/10/2008

Vecino, no hables sin saber ya que no tienes ni idea de el dia que lo envié.

Otra cosa payaso, yo nunca he dicho que he pedido información el dia 30/10/08 y estas preguntas:

¿Como la has pedido? ¿No será por carta? ¿Confias que en 12 horas te llegue la respuesta?

Te las guardas y se lo cuentas a quien le interse oir mentiras, que siempre habla quien màs tiene que callar.

Asi que soy yo el que no va a creer nada de lo que dices, porque efectivamente, se te ve el plumero.

Autor: Anónimo
Fecha: 01/11/2008

Por fin hemos cambiado, y ahora ¿estamos mejor?. Presionemos a nuestros políticos para que cambien nuestro pueblo y que se dejen de rencillas y rencores, la situación es bastante fastidiada, para que la compliquen más.

Autor: Vive y deja vivir
Fecha: 03/11/2008

Hola Abuela Cotilla y todos los demas.

Halla paz, mirad, soy un vecino relativamente nuevo en este pueblo, la Lloma forma parte de el al igual que el resto de urbanizaciones.

No es mi intencion meterme con nadie, solo intento puntualizar alguna pequeña inexactitud.

Que el Sr Regidor sea de la AAVV no es malo para ella, pues para vecinos como yo que trabajo en Valencia y subo a vivir nos sirve para saber lo que ocurre en el pueblo, evidentemente como cualquier politico contara su version de los hechos, pero ello es suficiente para conocer que algo ocurre, por eso entro en estos foros para conocer otros puntos de vista. Y calentones generales aparte te haces una composicion de lugar.

Tambien, la AAVV de la Lloma se que se reunen una vez cada mes, asi que me imagino que respuestas rapidas ajenas a la Lloma en la web por ejemplo no seran muy rapidas. Pero aqui si se sabe quien es y quien no. Asi que si te pasa algo vas a su casa y se comenta, en plan amigos.

En cuanto a las camaras, que yo haya visto hay una apuntando a la sede de la AAVV porque en su dia tuvieron problemas de vandalismo en la misma, y ademas creo (esta vez digo creo) que las puso el propio Ayuntamiento, asi que seran de propiedad municipal, yo por lo menos vi al operario ese que va en un patrol blanco trabajando en mi acera para eso, pero de esto hace por lo menos un año largo. Asi que si es del Ayuntamiento sera este el que tiene las claves, digo yo.

De todas maneras aqui tenemos nuestros propios problemas como vertederos cercanos, agujeros de las calles, farolas rotas, contenedores de basura etc etc...

Sin mosqueos, y paz para todos.

Autor: Iowa
Fecha: 03/11/2008

Politica, las camaras de la AAVV de la Lloma ¿quien las ha instalado?
Ya te digo yo que las fuerzas de seguridad no, porque el propio Policia municipal fue a ver lo que pasaba.

Yo creo que si que hay gente que se esconde, de mi alomejor no, pero se esconden de los vecinos: Un claro ejemplo es el caso de Vanguard, donde se esconden engañando a los afectados y dudando de la labor que hace el Ayuntamiento, a espaldas de este, simplemente para ganar un puñado de votos y seguir haciendo lo que se refleja en el comunicado que ha emitido Esquerra Unida el dia 2 de noviembre.
Política, no soy ningún iluminado, pero soy un vecino y quiero saber.

Sin embargo, tienes toda la razón en una sola cosa, algunos vecinos entorpecieron la labor policial de el coche de la Pinaeta (esta si, de las fuerzas de seguridad) ya que el ex-Alcalde todavia sigue en la calle.

Autor: Estupefacto
Fecha: 01/11/2008

Iowa, ¿las camara de la Pinaeta puestas por las fuerzas de seguridad (tu ya lo afirmas) estaban para coger al ex-Alcalde y como esa labor fue entorpecida por algunos se libro de ir a la carcel?
Macho tu sueñas en color. ¿Te tomas algo?.

Cerrado