Absuelto el ex Alcalde de Olocau por tramitar un PAI en sus terrenos

Cerrado

Autor: Bichero
Fecha: 30/09/2007

Parece ser que como no se aprovo definitivamente el proyecto urbanistico el delito no se consumó.
Pero lo que esta claro es que si mo se llega a interponer la denuncia ante la fiscalia de Valencia y si no es por que algunos vecinos se movilizan para paralizar el proyecto el delito finalmente se hubiera consumado y esta pueblo hubiera acabado en la ruina.
Pero que tenga claro Agustin que la campaña de acoso, ya no por haber consumado un delito, pero si por haber intentado cometerlo y dejar a este pueblo en la miseria continuara.
Y por que os preguntareis? Porque Agustin debe ser recordado como el peor Alcalde que ha tenido Olocau durante el siglo XX.
Ahora los incondicionales de Agustin se deben estar frotando las manos.
Seguramente no es mas que el reflejo de su propia miseria moral.
Dani, a quien algunos de sus compañeros en el consistiro de Villareal llama jurista, cuando solamente es un vulgar licenciado en derecho que huye del barco como las cucarachas, incapaz de servir a su pueblo.
No os froteis las manos.
Algunos ahora amenazan con denunciar a quienes han promovido la campaña contra Agustin. Pues que lo hagan.
No tendremos mejor oportunidad para demostrar las mentiras de Agustin. Para publicar las notas del registro de la propiedad donde se demuestra que los PAI tenien una intencionalidad muy clara. Demostraremos ahora que tenemos datos de primera mano todos y cada una de las irregularidades cometidas en el Ayuntamiento.
Por que si eso se produce citaremos como testigos a todos y cada una de las personas que pueden atestiguar cual era la estrategia politica de Agustin en Olocau.
Y eso de que has perdido la alcaldia por culpa del acoso que has recibido...
Olvidate, alcalducho de mierda.
Has sido un inepto, un inutil como Alcalde, has convertido Olocau en un desierto y el tiempo te acabara poniendo donde mereces.
Animo a quienes han tenido el coraje de rebelarse contra quienes hacian de la politica en Olocau un desproposito.
Animo que Agustin es un cadaver politico. Animo que quienes le siguen defendiendo solamente lo hacen por la conveniencia.
Animo, animo y mas animo.

Autor: Quique
Fecha: 30/09/2007

Lo que parece claro es que la AAVV anti PAI, no mentía pues el Alcalde tenía terrenos en la zona PAI, cuestión que algunos ponian en duda y lo que también parece muy claro es que gracias a poner la AAVV el tema en conocimiento de la fiscalia y al movimiento vecinal el PAI no se ha ejecutado, y se ha evitado así, según parece consumar el delito, pero lo que es más importante se ha evitado un daño irreparable a nuestro entorno y a nuestro pueblo.

Autor: Anónimo
Fecha: 30/09/2007

¡Fijaros que descubrimiento!...
Señor Agusti y CIA, eso ya lo sabiamos. Sabiamos que iba a salir de rositas, no nos viene de nuevo. Sabiamos que algun dia, nos tendria que agradecer el hecho de no haber delinquido... porque no olvidemos que este señor, de no haber sido por toda la presión, hubiera aprobado el PAI y hoy los resultados serian otros.
De nada señor Agusti.

Autor: Anónimo
Fecha: 01/10/2007

Quique, tengo una duda: ¿la denuncia era por la "Aprobación del PAI" (Nunca estuvo aprobado, como ha quedado demostrado) o por ser propietario de terrenos?.

Autor: Alimaña
Fecha: 01/10/2007

Bichero, ¿no se dijo y siguen diciendo que si el PAI no se aprobo fue, por que el anterior Ayuntamiento que tenia mayoria absoluta así lo decidio?
¿Hay que esperarse a que denuncien por injurias para decir todas las verdades que "conoces" de los anteriores regidores?¿Estas haciendo un chantaje para que no denuncien por injurias?
Sería lamentable que siendo poseedor de una información tan provilegiada como que "EL Alcalde TIENE PROPIEDADES EN OLOCAU", no presentes denuncia.
Animo, animo y más animo.

Autor: Veí
Fecha: 01/10/2007

Que el jutjat de Llíria haja sobresegut la causa contra l'Alcalde no és una novetat per a ningú. Segurament ho haja sigut per als mateixos imputats (per les intencions que portaven) i els seus més fervents seguidors, però qualsevol persona amb un mínim d'intel·ligència sàvia que açò succeiria. El que si és una novetat, és que l'ex Alcalde reconega públicament que tènia parcel·les, ja que en altres ocasions ho havia negat.
De no haver sigut per tot el que s'ha estat fent des del carrer, portava totes les intencions de realitzar este projecte de gran embergadura. Ja sabem que només va aprovar el concert previ, però això només era el primer pas per a dur a terme el que portava en ment.
En el periòdic declara, que només era "un concurs d'idees per a planificar el futur d'Olocau", però en altres ocasions havia declarat, que era una solució a la poca vàlua dels cultius en la zona.
Els vots afirmatius del grup socialista en el Ple del 13 de setembre, no van ser una "equivocació" com alguns d'ells es van afanyar a dir, això portava tota la intenció de realitzar-se, i si la documentació que es va presentar en Fiscalia hi ha favorit la anul·laciò completa d'este despropòsit, "chapeau" als que ho van fer, almenys no s'han eixit amb la seua.

Autor: Olivo
Fecha: 01/10/2007

Les meues disculpes a Bichero i Quique, però vaig a permetre'm contestar a "Alimaña" (fa honor al seu nom) o "Anònim" o "eixe Anònim que pregunta tant en altres apartats

Si el PAI no es va aprovar va ser perquè els va eixir el tir per la culata, però si van aprovar amb quatre vots a favor les bases d'un concurs, seria precisament per alguna questiò.

L'únic que va paralitzar cautelarment els acords va ser el Jutge, si no és així presenta l'acta del ple en què diu que ho va paralitzar l'Ajuntament.

Aprén a llegir o matricula't en l'escola d'adults. Ningú va denunciar l'aprovació d'un PAI, es va fer el que es deu al comunicar al Fiscal les irregularitats trobades en la tramitació d'un PAI, LLEST!!.

Si l'anterior Alcalde no va continuar amb el procediment, va ser degut a la movilització y el posterior comunitat del Fiscal admetent-ho a tràmit.

Ahh et recorde que hi ha un "sobreseïment provisional".

P.D. Ja se sap qui serà el sustitut d'Agustí, pero saps qui serà el segon??.

Autor: Quique
Fecha: 01/10/2007

Anónimo según tengo entendido la denuncia de la que hablas, fue la puesta en conocimiento de la fiscalía de que el anterior Alcalde tenia terrenos en la zona donde se proyectaba el PAI (llamese inicio de procedimiento o concurso de ideas,o de otra manera, no soy jurista y desconozco la terminología). Y supongo que esto se hizo con el único objetivo de que este PAI no se realizara y así ha sido.

Cerrado