Comunicat d'Esquerra Unida d'Olocau sobre l'IBI i política municipal
Nombre: EUPV de Olocau
Publicado: 02/11/2008
Desde Esquerra Unida d'Olocau sabem que la pujada de l'IBI pot ser una mesura polémica i difícil, pero també estem segurs de que si no ho fem l'Ajuntament no podrà pagar tot el que comporta la tramitació del Pla Especial de l'escola. No hi ha altra manera de augmentar el presupost municipal si no és a través de la pujada d'impostos, és una pujada moderada, estem parlant de pasar del 0.80 que pagem ara al 0,96, y encara que la pujada de l'IBI no agrade a molta gent és l'unica manera de poder dur endavant, l'esmentada escola i el centre de salut, entre altres.
Tenim l'obligació d'afegir, que el remanent de caixa negatiu és de més de 700.000 euros, és a dir de despeses que s'han anat acumulant fora de presupost des de l'any 1998, aquesta es l'herencia que deixa el govern del PSOE, amb aquest deute que hem de fer públic per a poder fer un pla d'estabilització presupuestaria, que en el futur ens permeta anar pagant el que es deu i poder fer noves inversions. El PSOE d'Olocau ha deixat eixe deute, que hem de pagar entre tots, pero a canvi no ha deixat cap projecte important per al futur del nostre poble (centre de salut, escola municipal infantil, escola de primaria), s'ha dedicat a derroxar els diners, a endeutarnos, i a malvendre els serveis municipals (com el servei d'aigua potable) que ara reben amb pijor qualitat, i per si no en tinguerem prou ens embarca en un projecte urbanistic (amb l'empresa Maexpa) que ara ens reclamen 4 milions d'euros, aixo anomenen ells fer gestió municipal?.
Resulta mes que curiós que els regidors del PSOE, ara a l'opossicio, en els plenaris no pregunten mai per temes urbanístics, nomes ho fan quan poden traure profit, com es el cas del plenari del 14 d'octubre, que aprofitan-se de la desgracia de la gent que viu a Royal State (a l'urbanització Pedralvilla), projecte urbanistic estrela del Sr. José Agustín Agustí Sanchis, intenten llançar-los contra l'equip de govern, i mes concretament contra la regidora d'urbanisme (d'Esquerra Unida), demanant explicacions de la seua gestió, pero sense donar-ne cap de quines son les raons reals per les que aquestos veins están com están, desde EU-Olocau volem recalcar que eixe projecte es obra de l'anterior corporació, on el Sr.Agustin tenia terrenys, on el Sr.Agustin no demanava les garanties minimes legals als promotors per fer front a les despeses de la urbanització es cas de que hi hagueren problemes, on el Sr. Agustin va deixar construir una depuradora en sol no urbanitzable, en terrenys que no eren propietat de Vanguard, sense permis de vertit i sense haver fet els tramits necessaris per a la seua legalització, i mes, i mes, i mes... tal volta açò no interesa que s'explique.
Tampoc pregunten, es clar, per una promoció de vuit chalets a escasos metres de Royal State, anomenada "SAREGA", sembla que el veins que hi viuen a aquesta zona no son d'interes per al PSOE d'Olocau, els deu d'importar molt poc que debut a la construcció d'aquest xalets cada vegada que plou se'ls inunden les seues cases, aixo no te importància, veritat?, deu ser perque aquestos chalets están construits en terrenys a nom de la dona del Sr. Agustin, i que el mateix dia que el Sr. Agustin li s'otorga la segregació a la seua dona de les parceles es dona la llicencia d'obres a la empresa (SAREGA), pero a mes a mes quan s'intenta regularitzar aquesta situació amb la figura urbanística corresponent (PAI), que garantitze els drets del propietaris de tota la unitat d'ejecució, i que impose als promotor les obligacions que al Sr. Agustin li se va oblidar exigir-los, va i resulta que els maxims representants de la política urbanística de l'anterior corporació (exAlcalde i exregidor d'urbanisme) un s'absten i l'atre vota en contra. Resulta al menys curios, no?
Tampoc pregunten per MAEXPA, que estrany no?, el Sr. Agustin s'havia cansat de repetir i repetir fins la sacietat que aquest desgabell urbanistic no anava a suposar cap cost economic per al nostre poble: Olocauíns y olocauines, ens demanen 4 millons d'euros.
Fuente: EUPV de Olocau.
Nombre: Justicia
Publicado: 02/11/2008
Despres de llegir l'escrit d'esquerra, crec que queda clar que el que té que fer l'equip de govern és denunciar. Llicències de obres, 700.000 Euros, depuradores. Ja está bé, denuncien, és la vostra obligació.
Nombre: Vei
Publicado: 03/11/2008
Gracies a EU, podriem coneixer el deute acumulat a que correspon, no en detall evidentment i a que periode?
Son molts diners, 700.000 Euros.
No es va cobrar res p'el PAI de Pedralvilla? No es possible, deuria denunciarse com diu Justicia.
Gracies altra vegada.
Nombre: Justicia
Publicado: 04/11/2008
La verdad es que uno no entiende nada. Si uno lee el escrito de Izquierda Unida llega a la conclusión muy fácilmente que irregularidades se han cometido unas cuantas en Olocau. Uno lee e interpreta que parece que la Oposición, causante de estas irregularidades cuando estaba en el gobierno cuando va al pleno se rie del actual gobierno. No se entiende.
¿Qué está pasando para que esto suceda?
Uno piensa e intenta llegar a conclusiones.
¿Quién gobierna? PP + IU.
¿Quién gobierna en Valencia? PP.
Luego es posible que desde Valencia le digan a Olocau que no denuncie. Esto pensando en PP, ahora bien, IU tiene la Concejalía de urbanismo y no gobierna en Valencia. Si defiende a ultranza la legalidad, debería denunciar. No pierde nada, sino que gana. ¿Qué gana? Que la Izquierda de Olocau sepa quién es quién en Olocau. Con ello, si Olocau es inteligente, en las próximas elecciones debería ganar los votos del PSOE. Pero, claro, para eso debe haber voluntad política para denunciar irregularidades.
Y si no, interpreten las actuaciones de unos y otros y verán que no se entienden a no ser que todos jueguen a la mismo.
Nombre: El Arenal
Publicado: 04/11/2008
"Con ello, si Olocau es inteligente, en las próximas elecciones debería ganar los votos del PSOE."
¿Crees que los vecinos de Olocau no sabian hasta donde estaban de mierda? Lo sabian, existian los mismos problemas que tenemos ahora, los dos PAI, el vertedero, los diez chalets de Pedralvilla, la escuela, el consultorio, etc etc, y aun asi el PSOE gano las elecciones por votos. Muchos votos del PSOE de Olocau no van a cambiar por nada, eso lo ve hasta el mas ciego.
Nombre: Mayte
Publicado: 04/11/2008
Comparto con Justicia su comentario, yo tampoco puedo entender, que nuestros actuales dirigentes municipales y concretamente IU no denuncien públicamente las irregularidades que han encontrado, en la gestión anterior a sus responsabilidades de gobierno. Aparentemente hacen pensar que han llegado a un pacto de silencio, si no, no lo entiendo.
Vale, que al llegar al Ayuntamiento, fuera tal el desmadre que no entendieran nada, pero digo yo, el Sr. Secretario no es el mismo, él debería haber hecho las aclaraciones pertinentes ¿no? De cualquier modo ahora tienen la ayuda de un Abogado experto en temas urbanísticos y de un Arquitecto, ¿donde están las conclusiones de su trabajo?.
Mirad responsables políticos, yo vote por el cambio, pero estoy decepcionada de que no se dé información a los vecinos y os aseguro que esto no es bueno para vosotros, es más estáis consintiendo que el anterior Alcalde os ponga constantemente la zancadilla, él sí hace política desde que se levanta por la mañana y con toda seguridad os digo que muy a mi pesar, si mañana hubieran elecciones municipales las iba a ganar.
Nombre: Estupefacto
Publicado: 05/11/2008
Yo creo que seria conveniente convocar un Pleno extraordinario para enumerar todas las deudas que tiene el Ayuntamiento, desde cuando estan contraidas, de que son las deudas, a cuanto ascienden y enseñar las facturas si es preciso. Tambien seria conveniente que se publicara la reclamación de 4 millones de Euros que ha interpuesto la promotora del PAI al Ayuntamiento, y que el Secretario, el ex Alcalde y el ex concejal de urbanismo den una explicación.
Nombre: Justicia
Publicado: 05/11/2008
Después de todo, parece bastante claro que lo que pide el pueblo es que pague quién deba ser responsable.
Igual debe modificarse el IBI pero si es pagar el futuro y no el pasado, mejor.
Lo del pasado, si es por mala administración que pague quien debe pagar que es el responsable pero, para eso debe denunciar quien tiene toda la información.
¿Existe patrimonio suficiente para hacer frente a posibles responsabilidades?
De la información que se extrae de distintas publicaciones, sí. Pues entonces, pa lante.
Nombre: Más sorprendido
Publicado: 16/11/2008
Si no se denuncia, no se tienen pruebas. Si no se tienen pruebas no se puede denunciar.
Por lo tanto lanzar acusaciones sin pruebas no es más que justificar los problemas actuales con el pasado. Y a eso EU no puede ni debe jugar.
¡¡¡No entiendo nada!!!, y da la sensación que es más de lo mismo, que no hemos cambiado nada, que todo sigue igual.
Si no se puede denunciar nada, todo es una mala, malísima, fatal gestión, y para eso la única justicia son las urnas. Y sólo quedan 2 años para demostrar que se avanza hacia el futuro, y no se mira constantemente al pasado, por eso se nos llama progresistas.
Nombre: Anónimo
Publicado: 18/11/2008
Hay veces que incluso con pruebas, suceden cosas extrañas, las cuales deberian ser investigadas. Los problemas actuales, tu mejor que nadie sabes de donde vienen. No se deben esfumar 20 años de actuaciones INEXPLICABLES. A diferencia que TU, yo empiezo a entender muchas cosas. TU te atreves a calificar de MALA la gestión de 2 años y pico, pero no calificas la gestión anterior, y eso te deja en muy mal lugar, las justicia de las urnas es efectiva cuando los votos son por ideales, no cuando son a base de favores. Respondeme a una duda, ¿a quien votaron los 9 vecinos que avaló el anterior Ayuntamiento?.
