Posible demolicion de los ocho chalets de SAREGA en Olocau

Cerrado

Autor: Curiosa
Fecha: 25/04/2012

Según creo leer en la sentencia dictada contra el ex Alcalde Agusti, las parcelas de SAREGA tienen que volver a su estado original. ¿Quiere decir esto demoler los chalets? ¿Alguien me puede decir quien pagara esos gastos de demolición? ¿El banco va a poner denuncia contra el Ayuntamiento por sentirse perjudicado?

Creo que si de este caso se derivan gastos para el Ayuntamiento, este deberia de plantearse demandar a Agusti, para que no seamos los vecinos los que carguemos con esos gatos, y los pague la persona que los ocasiono.

Por favor, alguien del Ayuntamiento tenga a bien contestarme.

Autor: Vecino
Fecha: 25/04/2012

En el apartado de la sentencia de este mismo foro sobre este asunto aclaran algo este tema, leelo puede resolver tus dudas.

Autor: Anónimo
Fecha: 28/04/2012

Curiosa, parece ser que te preocupa quien va a pagar los gastos que se originen, y denoto que intentas decir que si encima el gasto repercute en el Ayuntamiento, mas valia estarse quietecitos... Te recuerdo que el grupo socialista en la epoca en la que estuvo de oposición denuncio al Ayuntamiento por haber realizado la compra de un local para la ampliación del Ambulatorio, vale, pues ellos con su poca vergüenza hicieron que se originaran unos gastos para el Ayuntamiento para la defensa de este y todo el proceso, Y NI TAN SIQUIERA SE PRESENTARON EL DIA DEL JUICIO, así se dijo en el pleno, ¿te preocupaste entonces por el origen y los originantes de aquellos gastos?.

Autor: Vecino
Fecha: 29/04/2012

Anónimo, creo no contestas a Curiosa, debes contestar otro mensaje, ella dice que si hubiera que pagar gastos se lo deberian reclamar a Agustin.

Autor: Curiosa
Fecha: 29/04/2012

No, Anónimo, creo que no has leído bien, yo digo bien clarito que se obligue a pagar esos gastos (si los hubiera) al culpable de los hechos.

Y sobre el Ambulatorio, mas de lo mismo, si alguien con su mala acción crea un problema de gastos para la comunidad mas aun si ha sacado beneficio económico del asunto. Creo que el municipio tiene la obligacion de denunciar, y de alguna manera, que los gastos salieran del bolsillo del que los genero.

De todas formas, creo que si el asunto se puede arreglar dentro de la ley, claro que seria mejor dejar las cosas como estan, no creo que beneficie a nadie que se derriben unas viviendas.

Pero como digo, haciendo cumplir la ley, que ya se hizo bastante chapuza. Unos chalets, completamente terminados y sin posibilidad de luz, alcantarillado o calles.

Solo espero que esta forma de hacer quede en el pasado y lo mismo PSOE, PP, ADIO, COMPROMIS... O quien sea, cumplan y hagan cumplir la ley, y piensen en el beneficio del municipio antes que en el suyo, aunque suene a utopía.

Cerrado