Pleno del 2 de noviembre de 2011 en Olocau

Cerrado

Autor: Pepita
Fecha: 31/10/2011

Y eso que dijeron que habria un pleno cada tres meses, si se descuidan lo ponen cada semana, con la economia municipal vamos bien, tanto criticar a los de antes, apliquense el cuento.

Autor: Vecina
Fecha: 01/11/2011

No quiero volver al oscurantismo anterior. Todo estaba tapado hasta que apareció la enorme deuda que tenemos que pagar. Prefiero la información continuada al vecino, a la participación, a la gestión veraz, a los Plenos abiertos y con posibilidad de preguntar y proponer.

Autor: Olocauero
Fecha: 02/11/2011

Creo que tu solo has visto la deuda cuando te ha dado la gana verla, y que para ti todos son oscuros menos tu y tu amigos. ¡Ya vale! Que aqui todos los plenos son de urgencia y eso da que pensar, que todo les llega de imprevisto y que no saben ni por donde van, ¡jajajaja! ¿Cuantas cagadas llevan ya? ¿Cuantas ayudas y subvenciones han perdido o van a perder? ¡De momento 107.000 euros a fer la ma! Por hacerle el favor a Ricardo Caballer, pero como a ti te lo explican todo y te dejan preguntar, contestame tu a una pregunta: ¿Por que le perdonan 107.000 euros en impuestos a RICASA? ¿Me lo puedes decir?.

Autor: Asistente
Fecha: 02/11/2011

Segun se ha dicho en el Pleno, se ha liquidado, como al campo de vuelo, como a montañas de Olocau, aprobados anteriormente al 50%, y que lo justo es tener el mismo criterio con todas las empresas.

Por otra parte, RICASA dice en un escrito que era un acuerdo con la anterior corporacion.

El Pleno extraordinario ha debido hacerse para modificar el presupuesto dado que la anterior corporacion no tenia prevista inversion para el Ambulatorio y es preciso hacerlo para contratar las obras.

Autor: Anónimo
Fecha: 03/11/2011

El trato dado a RICASA acordado por el anterior gobierno municipal, según escrito presentado con registro de entrada, ha sido el mismo que a otras empresas. También concedido por la anterior corporación. Se tramita porque tienen derecho otorgado por ley. Y no es un impuesto. Los impuestos los paga. Y sí estoy satisfecho de que me den explicaciones y me dejen preguntar. Antes no podia hacerlo. Afortunadamente todo ha cambiado para bien en este aspecto.

Autor: Rodeno
Fecha: 03/11/2011

Asistente, muchas gracias por tu aclaración.

Autor: Anónimo
Fecha: 03/11/2011

A ver si también se tiene el mismo criterio con los vecinos y se nos baja el 50% la tasa de basura que tanto se han cansado de decir que era abusiva, ahora tienen la oportunidad de subsanar la injusticia.

Es maravilloso ver que la economia del Ayuntamiento es tan buena que a todos les rebajan a la mitad los impuestos.

Autor: Petardita
Fecha: 03/11/2011

Asistente, parece ser que se han dicho las verdades a medias.

La pirotecnia hace una solicitud por medio de la Conselleria para que el Ayuntamiento le de la licencia para legalizar su actividad, ya que estos veinte años ha funcionado sin esa licencia, para poder conseguirla, se ha declarado a la pirotecnia de interes comunitario. Se acordó en pleno un canon de doscientos y pico mil euros, del cual todos estuvieron de acuerdo, y ahora se ha cambiado de opinion.

Este tema no tiene nada que ver con los impuestos que tienen las otras empresas, ¿acaso a las otras empresas también se les rebaja 117.000 euros?

Y por favor, que este canon no se le va a cobrar todos los años. Bastante favor le hace ya el Ayuntamiento al concederle la licencia, las leyes han cambiado mucho desde el 1974.

Autor: Olocauero
Fecha: 04/11/2011

¡La excusa perfecta! Que curioso, una vez mas resulta que la culpa la tiene el anterior gobierno. ¡Mira! Que Ricardo Caballer presente un escrito a su favor no me sorprende lo mas mínimo, tampoco me sorprende que despues de seis meses de gobierno aun no tienen un enfoque claro de como solucionar la deuda que tienen, y parece que perdonar todo ese dinero es la solucion que han tomado porque es lo mas justo. Es una buena manera de quedar bien con Ricardo Caballer y de perder los fondos necesarios para el consultorio médico. Si aun no lo ves claro espero que el resto de la gente si lo vea, y se den cuenta para quien trabaja el actual Ayuntamiento.

Autor: Asistente
Fecha: 04/11/2011

Petardita, sabes más que yo, en el Pleno no se dijo lo que tú dices, debes saberlo por otro conducto y otras informaciones, yo solo he dicho lo que dijeron.

Se le rebajo igual que a las otras empresas el 50%, a cada una su importe correspondiente y a ninguna de las otras tampoco se les debe cobrar todos los años.

Por otra parte, decirle a Olocauero que no dijeron que bonificaban el 50% por quedar bien con Ricardo Caballer, ni tan solo porque lo hubiera pactado con la anterior corporación, sino porque se había hecho lo mismo con los anteriores DIC aprobados.

Respecto a temas que no son del Pleno y que Olocauero dice, pide 6 meses para arreglar un problema que la anterior corporación no solo no arreglo en cuatro años si no que lo empeoro en casi 1.000.000 de euros.

Olocauero, no pides soluciones, pides milagros.

Autor: Vecino
Fecha: 09/11/2011

Olocauero, ¿para quien trabaja el actual Ayuntamiento? Podrias decirlo ya que parece que insinuas algo en tu escrito y supongo que tienes informacion real para hacerlo.

Autor: Votante
Fecha: 13/11/2011

¿Alguien puede explicar por que el PP voto en contra de hacer el Ambulatorio en el ultimo pleno?

Despues de comprar un "solar" de 70 metros por 240.000 euros ahora dice que no, que me lo expliquen.

Autor: Vecina
Fecha: 14/11/2011

En los comentarios anteriores entiendo que con el dinero que se le ha dejado de cobrar a RICASA se podria haber hecho el Ambulatorio... Creo que eso es lo que entiendo, no se si alguien más estará en lo mismo... Y que sí al parecer el PP se ha negado ahora a que se haga el Ambulatorio... Bueno, pues debo tener algun problema de audición porque en ningún momento eso se ha tratado en los plenos que han habido. Cierto es que con el dinero que se deja de ingresar se dejan de hacer muchas cosas, entre ellas el Ambulatorio, pero digo yo que con el dinero que SI TIENE QUE PAGAR RICASA, se va a invertir en ello, y en cuanto a lo de negarse el PP a su edificación, eso literalmente es MENTIRA, se opone a hacerlo fuera de plazos, y de los terminos legales que marca la ley para poder recibir la SUBVENCION que está aprobada, fuera de hacer el gasto y que luego por los temas del papeleo y demás la retiren... ES DIFERENTE... Hay que ver como os gusta liarla y de eso vivís, si son capaces de cumplir con los plazos que se les pide, BENDITO SEAN... Dentro del marco de la ley, y no saltandosela el Sr. Secretario y compañía...

Cerrado