Antonio Ropero cesa al abogado encargado de los procesos judiciales en representación del Ayuntamiento de Olocau en contra de Agustin

Cerrado

Autor: Candido
Fecha: 07/08/2011

Vergüenza ajena, la situacion da vergüenza ajena.

Pero se veía venir que tanto desasosiego de ir puerta por puerta pidiendo el voto desesperadamente era por y nada mas que para conseguir retirar la denuncia de Agusti. ¿Y ahora que? ¿Cual es el siguiente paso?

Lo que pasa en Valencia es un reflejo exacto de Olocau. Corruptos riéndose, chuleando y mofándose de la ley.

La verdad, esta situacion crea agotamiento, tal vez tenemos lo que nos merecemos, y el pueblo español es un reflejo de sus políticos, inmoral y pillo.

Autor: Anónimo
Fecha: 07/08/2011

Sabemos la amistad que les une al actual Alcalde y Agusti, tambien sabemos el funcionamiento de la Justicia en España, pero sabemos que los ciudadanos estamos hartos de los tapujos y telas de araña, tapadera de imputados y mangantes. Detrás de ese estupendo caracter que posee el Sr. Ropero esperemos no exista un gobernante capaz de tapar y disolver las graves causas que hay pendientes.

Autor: Vecino
Fecha: 08/08/2011

Dado que este hecho no se dio a conocer en la pasada asamblea, quizá por no restar importancia a las deudas pendientes y porque tampoco les interesa airear los trapos sucios que siempre han querido ocultar, el señor Alcalde deberia pronunciarse respecto al despido del jurista. Al mismo tiempo deberia comunicar que posición va a tomar el Ayuntamiento frente a las denuncias que se interpusieron por parte del consistorio. Abstengase de la frase de siempre, "estaremos a lo que dictamine la Justicia". Sea claro y conciso en este tema, no crea que nos va a dar gato por liebre.

Autor: Votante
Fecha: 08/08/2011

El PP perdio una inmejorable ocasion de hacer estas preguntas en la asamblea, imagino hubieramos oido, al menos asi lo deseo, lo que el equipo de gobierno ha venido diciendo, que estara a lo que diga la Justicia.

Quizas no lo pregunto para que los asistentes no oyeramos esta respuesta.

Es mejor enredar que oir la verdad.

Autor: Sincero
Fecha: 08/08/2011

Yo creo que los del PP no fueron por lo mismo que yo, para no escuchar mentiras ni verdades a medias, os habéis dejado engañar y pronto veréis las consecuencias. Aquí esta la primera, salvarles el culo a Agustin, a su mujer y al secretario del Ayuntamiento.

Autor: Cansado
Fecha: 08/08/2011

El PP continua en su linea. Despues de los resultados electorales y de no haber sido capaz de afrontar ni asistir a la asamblea convocada por el PSOE, por lo menos para dar la cara y debatir sobre las medias verdades que allí se dijeron, deberian plantearse la dimisión.

Que la actual corporación haya despedido al abogado que llevaba los procesos judiciales era de esperar, pero que no piense el Alcalde que los vecinos vamos a condescender para que todo quede impune.

Autor: Anónimo
Fecha: 08/08/2011

Como les salven el culo si es que son culpables, no hace falta que se presenten a las proximas elecciones.

Autor: Votante
Fecha: 08/08/2011

Sincero, creo que eres poco sincero en tu comentario, las asambleas que han planteado el actual equipo de gobierno, por cierto, algo que nunca se ha hecho y es de agradecer, son libres y para que nos podamos informar preguntando, como así lo hicieron los que lo consideraron.

Por otra parte, buen servicio hace el PP al vecino al que representa si solo acude a donde le van a halagar, no fuisteis por no oír lo que suponíais o sabíais que se iba a decir. En mi pueblo se llama escurrir el bulto.

Que yo haya leído el PP pregunta, y lo podía haber hecho en aquel momento, si el Ayuntamiento de Olocau se ratificara en la querella presentada en el Juzgado de instrucción nº 5 de Lliria. El PP ya sabe que con certeza que eso será así, que se ratificara, pero como digo lo que quiere no es saberlo sino sembrar dudas y malmeter.

Candido, ¿tu ya sabes que se va a retirar la denuncia? ¿Podrías decir quien te lo ha dicho o donde te has informado? Por lo demás muy conforme con tus palabras.

Vecino, lo lógico será estar con lo que dictamine la Justicia, ¿o no?.

Autor: Anónimo
Fecha: 08/08/2011

Votante, ¿tu ya sabes que se va a ratificar la denuncia? ¿Podrias decir quien te lo ha dicho o donde te has informado?

Entre la subida del sueldo del Alcalde y el cese del abogado que lleva las causas judiciales de Agusti, el nuevo equipo de gobierno se esta luciendo en apenas mes y medio.

Autor: Votante
Fecha: 08/08/2011

Anónimo, tu lo podras comprobar lo mismo que lo ha podido comprobar el PP y no lo ha dicho.

Autor: Trinidad
Fecha: 11/08/2011

Vaya, así que se rompe la relación profesional con el abogado que llevaba las denuncias contra Agustí, se dice que por cuestión de confianza, "confianza para dar mas caña, o quizas, menos". Si es el Ayuntamiento el que denuncia y resulta que todos somos colegas, que cada cual saque sus conclusiones, está claro que el abogado "despedido" hubiese sido mas duro.

¿Se cree alguien que el actual Alcalde va a ir contra su mentor y el próximo 4 de octubre cuando haya que ratificar la nueva denuncia se hará con la contundencia y claridad suficiente?.

Autor: Pepito Grillo
Fecha: 11/08/2011

No se si en este caso se podria presentar la oposicion como acusacion, o los vecinos, sobre todo estos de Vanguard Investment que fueron tan valientes como para ir a patear la puerta de la casa donde vive la ex Alcaldesa con su familia. Anden señores de Vanguard, que al fin y al cabo Agusti es el que ayudo a que les estafaran.

Cerrado