El actual Ayuntamiento de Olocau y Agustín

Cerrado

Autor: Vecino
Fecha: 03/10/2011

¿Se ratificará el Ayuntamiento de Olocau el próximo 4 de octubre (mañana) en la querella por supuesto delito de falsificación de documentos mercantiles contra el anterior Alcalde socialista, admitida a trámite en el Juzgado de instrucción nº 5 de Llíria?

A ver si dentro de su programa de transparencia son valientes y lo hacen. Debemos tener interés en aclarar el pasado, no por revanchismo, sino por justicia y para que no se repita.

Autor: Anónimo
Fecha: 04/10/2011

Ni revanchismo ni porras, se habla de un delito. El actual equipo del Ayuntamiento tendra que posicionarse, y si se posiciona en no presentarse como acusacion, tendran que explicarnos las pruebas que tienen de que Agusti es inocente, porque las de que es culpable o sospechoso de serlo estan en el Juzgado de Lliria.

La situacion es comica, cuando en la epoca en la que se cometian fechorias Ropero no estaba muy lejos de Agusti.

Creo que es la prueba definitiva de ver la decencia moral que hay en el PSOE de Olocau.

Aunque sea ingenuo, quiero pensar que Ropero y los demas se arrepienten de aquel pasado de palmeros, y no quieren llegar a viejos en su pueblo siendo señalados como corruptos y sinverguenzas, como le ha pasado a quien todos sabemos.

Autor: Informante
Fecha: 04/10/2011

Hoy han dicho en el Pleno que la denuncia la puso la anterior corporacion una semana antes de las elecciones, que ya ha costado el abogado mas de 5.000 euros, que no le reclaman dinero a Agustin, y que parece que el PP el unico interes que tiene es meterlo en la carcel, que si dicen que ha perjudicado tanto, ¿por que no le han pedido responsabilidad patrimonial?.

Autor: Anónimo
Fecha: 04/10/2011

Informante, no creo que el PP tenga poder alguno para meter a nadie en la cárcel, si Agusti acaba en la cárcel, cosa que a nadie nos agrada, sera por sus malos actos.

Y los que le tenéis tanto cariño, que no os preocupe, que si no hay pruebas contra el, nadie le pedirá responsabilidades.

Por otra parte, lo que dices de que pague su culpa con dinero, dice mucho de ti, y de la moral de muchos españoles, así nos va.

Autor: Informante
Fecha: 04/10/2011

No saques conclusiones de palabras que yo no he dicho, dijeron que si existia una responsabilidad patrimonial contra los vecinos de Olocau deberían haber pedido QUE LA RESTITUYERA y no lo hicieron, no dijeron que pague con dinero sus culpas, si es que las tiene.

Autor: Vecina
Fecha: 04/10/2011

Lo que no te has dado cuenta es que no se pide dinero, ya que fue el propio Ayuntamiento quien presuntamente cometio el delito, por lo que el principal culpable sería el secretario y no Agustín.

Autor: Informante
Fecha: 04/10/2011

Esta mañana el Ayuntamiento de Olocau se ha ratificado en la demanda que presento la anterior corporacion una semana antes de la celebración de las anteriores elecciones contra el ex Alcalde de Olocau.

Autor: Trinidad
Fecha: 04/10/2011

No nos dejemos engañar, no ratificar la demanda significaba un suicidio político, así que lo mejor es continuar con la misma, eso sí, con un pequeño detalle, cambiar al abogado acusador, a partir de ahí, que cada cual saque sus conclusiones.

¡Ah! Si el abogado es tan caro, yo propondria que tanto el Alcalde como los Concejales y viendo la crisis que padecemos, hiciesen como ha hecho algún Ayuntamiento y es renunciar al sueldo y demas gastos que acarrean las distintas comisiones o plenos, y así demostrarian su amor y devoción por servir a Olocau y que su entrega a lo público es totalmente altruista al mismo tiempo que no les desvincularia de sus trabajos...

Autor: Vecino
Fecha: 04/10/2011

Vecina, si el culpable es el secretario, ¿por que se denuncia a Agustin?

Trinidad, si estaba tan claro que se iba a ratificar, ¿por que se dudaba hasta hoy? Respecto a lo segundo, yo propondria que lo pagaran los que presentaron la denuncia, ¿por que lo tiene que pagar la actual corporacion o el pueblo de Olocau?.

Autor: Rantamplan
Fecha: 04/10/2011

Vecina, ¿fue el secretario el que firmo las licencias de obra de los ocho chalet de Pedralvilla por decreto de alcaldia, osea sin que nadie se entere? ¿Fue el secretario el que consintió que se hiciesen sin urbanizar como obliga la ley? ¿Fue el secretario el que ignoro que había dos unidades de ejecución diferentes? ¿También eran del secretario los terrenos donde se construyeron?

Vecina, o eres boba o te lo haces.

Cerrado