El Ayuntamiento de Olocau sube el IBI un 28%

Cerrado

Autor: No soy forastero
Fecha: 03/11/2008

Vaya por delante que para nada estoy en contra del incremento del I.B.I., yo sigo todos los Plenos municipales y conozco las razones por las que se ha adoptado esta medida (no voy a repetirlas porque en este foro ya han sido explicadas por I.U.).
El I.B.I. es un impuesto y al contrario que las TASAS, este pago no supone la prestación de un servicio concreto, pero en cambio si se destina parte de su recaudación para mantener y/o mejorar en su caso, las instalaciones públicas, servicios de urbanismo, servidumbres, etc. Lo que ocurre es que yo solo veo ese proceder, en el casco urbano del municipio, mientras que en sus urbanizaciones cada día tenemos mayor precariedad. La mayoria de ellas carecen de calles pavimentadas, no hay alumbrado público, no hay barrenderos, el servicio de recogida de basuras no es diario, no tenemos red de alcantarillado y sin embargo pagamos el vaciado de nuestras fosas, además de un canon por saneamiento, en algunas urbanizaciones no existen contenedores para reciclar y en las que sí, solamente uno para todos sus vecinos.
Yo llevo muchos años empadronado en este pueblo y no soy ningún forastero, soy un vecino más que vive en una urbanización y como tal quiero las mismas prestaciones que los demás.
No olvidemos que este impuesto se grava por las dimensiones de cada propiedad y que los que vivimos en un chalé, lo hacemos por la vivienda y por la parcela, es decir venimos pagando más. A mí esto no me cuadra, es decir, si pago más porque recibo menos. No quiero que a nadie se le quite nada, pero sí que se equiparen los servicios.
Sé que nuestros actuales gobernantes, bastante tienen con las irregularidades urbanísticas y con el déficit del gasto público, pero me gustaría conocer que medidas en este sentido, piensan adoptar a corto, medio o largo plazo. Ellos mejor que nadie conocen el censo municipal y saben que los vecinos de las urbanizaciones, superan en mucho a los que residen en el casco urbano y no solo tenemos que contar para votar.
Saludos a todos los que entráis en este foro, vuestros mensajes son muy interesantes.

Autor: Rosa
Fecha: 04/11/2008

No soy forastero: yo tampoco lo soy y estoy en tus mismas condiciones y tambien deacuerdo contigo en lo que dice, por ello pienso que la mejor opción para nosotros seria unirnos todas las urbanizaciones y si es preciso formar un partido con el unico fin de mirar por nuestros intereses dejando a un lado cada uno sus tendencias politicas. ¿Que te parece? (Ahi queda eso).

Autor: No soy forastero
Fecha: 04/11/2008

Rosa, como tú bien dices, lo ideal sería que nos unieramos todas las urbanizaciones y sí no formar un partido político al menos, una Asociación Vecinal conjunta para tener voz en todos los plenos municipales.
Llevo años repitiendo con mis contactos, que tenemos lo que nos merecemos, solo hacemos que protestar pero somos incapaces de agruparnos para velar por nuestros intereses, siempre esperamos que nos lo den todo hecho, yo vivo en Pedralvilla, me he pateado la urbanización para informar, recoger firmas, etc. y estoy cansado de tener que decir lo mismo de uno en uno, no he encontrado solidaridad, a lo sumo te escuchan y dicen, cuando sepas algo me llamas.
Aquí ya hace años que no tenemos Asociación de Vecinos y lo que es impresentable es que a pesar de que somos muchos, siempre estamos los mismos para todo.
Para mí sería como un milagro conseguir que nos uniéramos, ojalá eso llegara, pero ya verás como somos pocos los interesados.
Veremos si como tú, alguien más se pronuncia en este foro.

Autor: La cuenta de la vieja
Fecha: 04/11/2008

PP e IU han subido el IBI un 28% en Olocau, sobre todo utilizando el argumento de la deuda dejada por el anterior consistorio del PSOE y que la han cifrado en 700.000 Euros. Los 220.000 Euros que creo ha costado la casa, que muy rápidamente se compro en esta legislatura en la C/Mayor, destinada en un futuro a la ampliación del Ambulatorio, supongo ya debe estar pagada, si es así, sería con el remanente del anterior consistorio por lo tanto la deuda anterior sería de 480.000 Euros.
Si no estuviera pagada ¿la deuda actual sería de los 700.000 Euros mas los 220.000 Euros o lo imputable a la deuda acumulada desde 1.998 sería los 480.000 Euros (sale a 48.000 Euros por año)?.
Interesaría aclararan este punto para dar credibilidad a las cifras que manejan.

Autor: Sara
Fecha: 05/11/2008

La cuenta de la vieja, aunque esa deuda no fuera la acumulada desde el anterior gobierno municipal, Olocau necesita pagar abogados, asesores e ingenieros sólo por la que le ha caido encima de Vanguard, Maexpa...esos sí que son proyectos de la anterior corporación.
También decir que los anteriores se han podido financiar de permisos de obra a mogollón debido al urbanismo no controlado y al auge del ladrillo de estos años anteriores (y ya se ve que tampoco con ese dinero se hayan iniciado proyectos de envergadura, al no ser que incluyamos como tales los famosos PAI's). Ahora está claro que hay que buscar otras fuentes de financiación y más si se quieren resolver los problemas heredados además de iniciar proyectos de verdadero interés para el municipio. Sinceramente a mí aunque me toque en el bolsillo, no me importa siempre que se invierta como toca en mejoras para los ciudadanos. No me sirve que se congelen los impuestos y seguir como siempre.
Eso sí, rogaría que se administre bien ese dinero y haya austeridad en los gastos superfluos.

Autor: La cuenta de la vieja
Fecha: 05/11/2008

Sara, te has dirigido a mi pero no has contestado mis dudas, imagino que no lo sabes, yo solo cuestiono que se suban los impuestos argumentando causas no ciertas. Lo que tu dices, si es verdad, deberían decirlo los que dirigen, no decir que suben para pagar "DEUDAS ANTERIORES".

Autor: Libra
Fecha: 05/11/2008

No me gusta la idea de que tengan que subir la contribución pero despues de visto lo visto era de esperar, que los despropositos cometidos en la larga anterior legislatura la tengamos que pagar de una manera u otra los ciudadanos. Este tema por supuesto que va a traer cola, porque la oposición como ya no tiene donde agarrarse tiene que dedicarse a remarcar los gastos en cubrebalcones, en el mercado medieval, en la subida del IBI etc etc. Sin embargo durante algunos años, de todos es sabido que rondando las fiestas navideñas se repartian las ya famosas cajas de Navidad que se entregaban a un buen número de vecinos (no se sabe el porque) sin seguir ningun criterio. Igualmente sucedia con los ramos de flores el dia de la Patrona, en agradecimiento a no se sabe que. ¿De donde salía ese dinero? ¿De su bolsillo? je je je... Para que ahora vaya pidiendo que se escatime en asesores, que al fin y al cabo haran falta para limpiar todo el desastre que han dejado.
Espero que los que hay ahora no caigan en esas modas. Si el pueblo tiene que apretarse el cinturon, que se lo apreten ellos primero. Y que no olviden que estan administrando el dinero de todos.

Autor: Barrilete cosmico
Fecha: 05/11/2008

Suben los impuestos un 28%. Bien ... parece ser que faltan en las arcas municipales unos 140.000 Euros (recaudacion aproximada de 500.000 x 0,28). Si los chalets de Vanguard son aproximadamente unos 100 más las viviendas a darse de alta en la localidad (dos fincas en el nucleo) y alguna individual, pongamos 20 mas, hacen un total de 120 viviendas nuevas que con una base imponible, pongamos de 100.000 (ya que son nuevas todas ellas) al tipo impositivo actual del 0,76 = 91.000 Euros de incremento de recaudacion en "urbana". Si efectuamos una mejor distribucion del gasto corriente; por ejemplo: los servicios catastrales porque no los lleva un empleado municipal (se incrementó la plantilla y se han sacado trabajo de encima - ejemplo gestion de agua potable); contabilidad ¿porque no la lleva un funcionario? (Existen programas de diputacion y asesoramiento a las corporaciones en este tema. Cualquier auxiliar administrativo sabe poner datos en un programa y este lo hace todo). Gestion del juzgado. ¿Porque no la lleva otro funcionario?. Y asi más. Bueno pues estoy seguro que con lo indicado se pueden ahorrar otros 35.000 Euros tirando por lo bajo, y sin tirar a nadie, puesto que estas funciones las hacen Señores que trabajan en el Ayuntamiento de Naquera, jubilados y otra persona que no estan en plantilla. Estamos en crisis y todos nos tenemos que apretar, incluso los funcionarios, en aprender y si no hay dinero pues en colaborar con la corporacion. Estan al servicio del pueblo y pagados por él.
91.000 + 35.000 = 126.000 con poco más que se revise la gestion municipal, salen las cuentas. En todo caso no creo que hiciese falta esta subida tan alta de los impuestos, porque supongo que lo de Pedralvilla se resolvera??? Pronto???. Todos sabemos pedir y gastar, pero tambien debemos saber ahorrar y planificar con lo que tenemos y cuando realmente haga falta, pues entonces subir impuestos. Hay un déficit atrasado de 700.000 Euros. ¿De cuando? ¿Que facturas? ¿De quien? ¿De que año? ¿Quien es el responsable? Habrá que decir algo... que la gente tiene derecho a saber que se hace con su dinero... (no todos pueden ir a los plenos).
Bien: Pleno 29/07/2004.- Prestamo solicitado al BCL de 300.000 Euros para "Obras de interes general" a 10 años.
Contratacion con Aqualia. 2006 (pleno 3/10/06) se adjudica el contrato a Aqualia por 25 años y una valoracion de su oferta sin IVA de 690.306,75 Euros. En efectivo deposito de 410.000 Euros y 2% sobre consumo m3 facturado. (En la plica se pedia un canon inicial no inferior a 360.000). Este desembolso se efectuaría final del 2006 y durante 2007.
Presupuestos de 2006: Se incluye una partida (n. Enajenacion de solares) por importe de 175.320 Euros que se corresponde al deposito que efectua Vanguard por la compensacion a la Corporacion, de la (no), zona verde en su PAI.
Total. ¿En que se ha gastado esto? ¿En gasto corriente? Habia patrimonio municipal... ¿Cuanto de este dinero ha dispuesto la actual corporacion y en que? ¿Cuanto dispuso la anterior y en que?. Hay que tener en cuenta que estos ingresos son EXTRAS, no corresponden a un ingreso ordinario que es lo que ahora nos han incrementado ahora con el IBI. Que si aqui que si alla y la casa por barrer. 700.000 Euros pendientes de pago con estos ingresos extras = NO PUEDE SER!!! A mi no me cuadra. HAY QUE DAR EXPLICACIONES CLARAS, DETALLADAS Y CONVINCENTES, antes de pedir a los vecinos que paguen mas... Por cierto, un estudio que efectue en 2004 sobre varios municipios, resulta que ese año el municipio que mayor presupuesto maneja por habitante es Olocau, con 2.298 Euros, por delante de Loriguilla con 2.168 Euros, Domeño con 1.352 Euros, Marines con 1.608 Euros, Serra con 1.285 Euros, etc. por tanto nuestra corporacion "maneja" un dinero suficiente. Tambien es el que más recauda por habitante 1.547 Euros, Loriguilla 1.008, Domeño 451 Euros, Marines 363, etc... - es mas barato vivir en cualquier pueblo similar al nuestro de la Comarca. Tambien eramos el que más dedicabamos (en el 2004) por habitante a pagar préstamos: Olocau 78 Euros, Loriguilla 0 Euros; Domeño 1 Euro, Marines 40 Euros, Serra 35 Euros. Es interesante porque podemos saber si se maneja mejor o peor que otros municipios el dinero de todos y valorar a los que nos gobiernan. Quizas lo actualice este año y publique ambos ... para ver evolucion...
Tambien nos estan preparando para subirnos las tasas de basuras el proximo año, por tanto no solo sera el IBI, sino tambien la basura y en plena crisis!!! Es abusivo... Que va a pasar con el contrato de GIRSA??? Nos pagaba por Canón el coste de tratamiento en Guadasuar del solido urbano y el transporte a la planta hasta finalizacion de contrata. Ahora ¿como lo va ha pagar? Va ha pagar a la corporacion?? El coste estimado del tratamiento es de unos 156.000 Euros y el transporte pueden ser de unos 100.000 Euros, por tanto si no se depositan en dicha localidad lo tendran que abonar directamente. ¿Como queda esto? ¿Va a seguir GIRSA? ¿Y en que condiciones? ¿Como nos afectara este asunto a nuestros bolsillos el proximo año???
Por favor, transparencia en el tema economico municipal y sobre todo una BUENA GESTION ADMINISTRATIVA.

Autor: Vecino
Fecha: 06/11/2008

Los actuales gobernantes entraron con el mensaje de que los anteriores no nos consideraban CIUDADANOS, actuaban sin transparencia y a nuestras espaldas, despúes de lo que estoy leyendo estos creo que nos toman por tontos.

Autor: Pardal
Fecha: 06/11/2008

Y yo preocupao por mi conejo.
Solucion: como en el futbol, fichar a los gestores de otro pueblo.

Autor: Objetivo
Fecha: 07/11/2008

Vecino, discrepo profundamente de tus acusaciones.

Los actuales gobernantes entraron con el mensaje da cambiar la política municipal de amiguismo que habia en nuestro pueblo, entraron con una convicción firme de parar los PAI's impuestos por el PSOE y a espaldas del pueblo (claro, que hay no entran "els amics del castell" y otros enterados de la "política" de tu feso, feso municipal), entraron como una alternativa a la transparencia y al sentido común.

Creo que deberias explicar tu comentario: "después de lo que estoy leyendo estos creo que nos toman por tontos".

Mi opinión es que te aburres en tu casa y quieres hacer campaña de donde no la hay, explicanos: ¿porque crees que nos toman por tontos?.

Concretamente, y sin querer hacer publicidad de ninguna organización, te voy a recomendar que leas el comunicado que publicó Izquierda Unida de Olocau con el objetivo de explicar la subida del IBI y dejar algunas cosas claras, ya que como he dicho antes, hay gente que quiere hacer campaña de donde no la hay.

Autor: Carla
Fecha: 07/11/2008

Hasta el momento ha quedado bastante clara la gestión de la anterior coorporación y sus consecuencias. De la actual, en principio solo puedo que apenarme por la que les ha caido y les rogaría que por fin esos datos que se dan en los plenos (entre otros los de la auditoria) se explicaran en una asamblea tal como solicitó EU en uno de sus boletines y así los que siguen preguntándose muchas cosas despejarían esas incógnitas. ¡Asamblea Ya!.

Autor: Vecino
Fecha: 07/11/2008

Objetivo, precisamente lo digo después de leer el comunicado de IU, ¿cual es la razón por la que me tengo que creer lo que dicen? Las cifras que dan son inexactas y están claramente sin demostrar, intervenciones bastante documentadas posteriores a la mia apuntan en el mismo sentido.
Se cual fueron las razones que impulsaron el cambio en Olocau, precisamente por eso duele que en solo no llega a dos años hayan dilapidado tanta ilusión.
Escudarse a estas alturas en los anteriores gobernantes como causa de todos los males no me parece correcto.
¿Impiden los anteriores gobernantes la transparencia y la participación?.
Habla IU que la oposición no habla de Urbanismo, ¿que es entonces la realizacion de dos plenos extraordinarios promovidos por ellos, uno sobre la restauración de la cantera Maria Rosa y otra sobre el campo de vuelo?.
Antes de entrar en el Ayuntamiento el "vertedero" era una prioridad imprescindible de abordar, la realización de los presupuestos iban a ser participativos, la casa para los jovenes iba a ser un hecho, asambleas informativas, etc...
Al fin palabreria...
Te parecen pocas razones para que piense que me toman por tonto?.

Autor: Objetivo
Fecha: 07/11/2008

¿Porque opinas que las cifras de IU son inexactas? ¿tu tienes cifras más exactas? La verdad es que a todos los vecinos nos gustaría conocerlas.

Segun tú, escudarse en los anteriores gobernantes no te parece correcto, pero ¿el PSOE ha dejado algún proyecto para Olocau? NO. Lo único que ha dejado son deudas, camaras y chalets perdidos por la montaña, que logicamente quieren servicios, ya que pagan contribución.

"¿Impiden los anteriores gobernantes la transparencia y la participación?".

No, por eso IU solicitó en su revista que se explicara en una asamblea toda la gestión municipal llevada acabo en estos dos años, así los que siguen preguntándose muchas cosas despejarían dudas.

IU habla de que el PSOE ha dejado una deuda de 700.000 Euros, una reclamación pendiente por MAEXPA de 4.000.000 Euros por el famoso PAI, 8 chalets que están construidos en terrenos que llevan el nombre de su mujer...y mucho más.

El PSOE solo habla de temas que le interesan para sacar un puñado de votos en las proximas elecciones, y no se quieren dar cuenta que su cabeza de lista es el principal responsable de que la gente de Royal State esten así, ya que Agustí tenia terrenos allí, ya que Agustí no pedía las garantias minimas legales, ya que Agustí construyó una depuradora es suelo no urbanizable en terrenos que no eran de Vanguard, sin permiso de vertido y sin hacer los tramites para legalizarla.

IU también publico en su revista que su sede, estaba disponible para TODOS los y las jovenes de Olocau, solo habia que pedirla y si no iba a ser utilizada por el partido, se dejaría. Los jovenes (distintos grupos) ya han ido varias veces, ha cenar, a escuchar música o simplemente a hablar. Recordemos que los jovenes obtuvieron una negativa de la corporación anterior y la actual, al pedir un local.

A mi me parecen suficientes datos para decidir mi voto.

Autor: Anónimo
Fecha: 10/11/2008

Visto lo visto en este foro, me parece que aqui hay mucha gente con muy buenas ideas, con excelente información y que además no quiere hacer política, solo ayudar al pueblo. ¿Porque no responden los políticos que se pasan por aquí?. Y para el concejal de Urbanismo, que no se quien es.
¿Puede explicar en este foro lo del cambio de uso de unos terrenos en los Picapiedra?.

Autor: David
Fecha: 10/11/2008

Por aqui pasa más de un "político", incluso participa intentando desviar la atención, tergiversando a su manera para pasarle la mierda a otros. El tiempo que utiliza en los foros sería más provechoso si lo utilizara en la preparación de sus intervenciones en el Ayuntamiento las cuales son bastante penosas.

Autor: La jamona
Fecha: 10/11/2008

Anónimo, lo correcto sería, que si quieres hablar con la regidora de urbanismo pidieras cita en el Ayuntamiento, no?.

Autor: La cuenta de la vieja
Fecha: 10/11/2008

Objetivo, lo que me dije y no conozco la rectificación es lo siguiente:

"Los 220.000 Euros que creo ha costado la casa, que muy rápidamente se compro en esta legislatura en la C/Mayor, destinada en un futuro a la ampliación del Ambulatorio, supongo ya debe estar pagada, si es así, sería con el remanente del anterior consistorio por lo tanto la deuda anterior sería de 480.000 Euros.
Si no estuviera pagada ¿la deuda actual sería de los 700.000 Euros mas los 220.000 Euros o lo imputable a la deuda acumulada desde 1.998 sería los 480.000 Euros (sale a 48.000 Euros por año)?.
Interesaría aclararan este punto para dar credibilidad a las cifras que manejan".

No cuestiono en absoluto que se hayan dejado pufos, entre otras cosas, eso contribuyo a que salieran del Ayuntamiento, pero eso no da credibilidad a todo lo que dicen los que hay ahora.

Autor: Barrilete cosmico
Fecha: 10/11/2008

Ayuntamiento de Olocau. BOP 06/11/2008. Aprobacion definitiva de ordenanza fiscal de recogida de basura y restos vegetales.
Casco urbano: pasa de 24 a 78 Euros = 325% de incremento.

Vivienda unifamiliar aislada: de 64 Euros a 104 mínimo (162,5% de incremento) si es que no tiene una "perera", que como le de por tener una ya nos vamos a 108 euros (168,75% incremento) siempre que su parcela no pase de 250m2. que si no puede llegarle a... 1028 Euros de basura (1606,25% de incremento). Eso si, este es el máximo, ya que va por tramos de parcelas, entonces cada uno pagara por su parcela.
Luz 30%, urbana 28%, basura + 160% que mas queda???.
¿Que pasa con nuestros impuestos? ¿No se puede mejorar la gestion? No se pueden subir los impuestos sin una buena justificacion. ¿Como gestiona nuestro dinero el Ayuntamiento? Pasen unos o pasen otros siempre pagamos los mismos. YA ESTA BIEN!!! SEñORES (AS) EXPLIQUEN QUE HACEN CON NUESTRO DINERO...!!!.

Cerrado